_____________________________________________________________
PREGUNTA DE UNA PERIODISTA
DE ES.RADIO :
- ¿COMO ES POSIBLE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CENTRAL TERMICA DENTRO DEL CASCO URBANO EN MADRID?
LA CONTESTACION DEL SR. RUIZ GALLARDON :
PINCHAR A QUÍ NO TIENE DESPERDICIO
http://video.google.es/videosearch?q=GALLARDON+MIENTE+&hl=es&emb=0&aq=f#
CONTESTACION DE LA PRESIDENTA AGUIRRE A LA MISMA PREGUNTA Y EN FITUR A UNA PERIODISTA:
Y ESTE LINK DE RESUMEN
César Vidal, con mascarilla, contra la central de Gallardón ...
________________________________________________________________________________________________________________
A DON ALBERTO RUIZ GALLARDON Y A LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID DOÑA ESPERANZA AGUIRRE
ANA BOTELLA http://www.libertaddigital.com/sociedad/ana-botella-sobre-la-central-termica-lo-que-hay-es-una-calefaccion-muy-grande-1276382657/
YA DESCONOCIAN QUE AQUÍ, EN PUENTE DE VALLECAS, SE ESTABA CONSTRUYENODO UNA "CENTRAL TERMOELECTRICA", EXPLIQUEN COMO EN ESTA FOTOGRAFIA REALIZADA EL 24 DE NOVIEMBRE DE 2009, EN EL CENTRO DE MAYORES SAN DIEGO, DURANTE LA ASAMBLEA INFORMATIVA CONVOCADA POR EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A. Y UNA ASOCIACION DE VECINOS, PARA INFORMAR A LOS VECINOS POR LA INQUIETUD DESPERTADA EN EL BARRIO, APARECEN : REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, EMVS, INGENIEROS, TECNICOS Y UN REPRESENTANTE DE LA JUNTA MUNICIPAL DE PUENTE DE VALLECAS.
EN ESTA FOTOGRAFIA APARECEN:
- Dña. ANA IGLESIAS GONZALEZ, Directora de Proyectos de Innovación Residencial de la EMVS, S.A.
- D. MARTIN MARTINEZ CALVO, Jefe de Departamento de Construcción 2ª Zona de la Dirección General de Infraestructuras DEL
AYUNTAMIENTO DE MADRID, QUE ENTRO EN LA COLONIA EN PLAN AVASALLADOR Y NOS DEJO SIN VACACIONES PORQUE NO NOS ATREVIAMOS A DEJAR LAS VIVIENDAS SOLAS A SU MERCED, PUES YA VENIA ANUNCIANDO QUE IBA A DECLARAR TODA LA ZONA EN RUINAS. ¡AUTÉNTICO DEPREDADOR!
_________________________________________________________________
TRIPTICOS ENTREGADOS EL 24 DE NOVIEMBRE DE 2009 A LOS ASISTENTES A UNA ASAMBLEA EXPLICATIVA
CON REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, MODIFICACION Nº 4
RAMPA DE ACCESO Y EL EDIFICIO Nº 13 DE SIERRA DE LUCENA, ESTÁ JUSTO AHÍ, DONDE EL CAMIÓN
¿¿QUE PASA AQUÍ??
SON UNOS SINVERGUENZAS LA VERDAD, REIRSE ASI NO SOLO DE LA PERIODISTA, SINO DE TODOS LOS VECIN@S DEL BARRIO, Y ESTO SE LLAMA DEMOCRACIA, SI ESTA CLARO DESPUES DE LO QUE ESTAN HACIENDO CON LA SANIDAD Y LA EDUCACION, QUE POCO LES IMPORTAMOS.
ResponderEliminarKRISSVK
Tan sólo una aclaración:
ResponderEliminarEl famoso RAMINP (Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas) establece una distancia mínima de 2.000 metros con respecto a cualquier nucleo urbano. Pero no es exactamente así, ya que queda supeditado a lo que los planeamiento puedan aprobar después.
Digamos que si el Ayuntamiento no ha calificado el uso de las zonas, entonces una actividad peligrosa no puede estar a menos de 2 km, pero si tras un PGOU o un Plan parcial, ha calificado una determinada zona como industrial permitiendo un determinado tipo de actividad peligrosa, entonces sí puede estar a menos de 2 km.
Hay muchísimos precedentes y es una vía muerta en vuestra lucha. Queda bien para quejarse y salir en los medios, pero con eso no vais a conseguir parar la central (al menos judicialmente), ya que, si el Ayuntamiento ha hecho los deberes recalificando la zona (siguiendo los procedimientos legales), esa central puede hacerse ahí.
Habría que buscar otra normativa diferente al RAMINP que imposibilite la central, o anular, de alguna forma, el plan parcial que aprobó la recalificación.