sábado, 19 de junio de 2010

MÁS VICTIMAS DE LA CENTRAL, SIERRA DE LUCENA Nº 13 YA NO EXISTE

CONTINUA LA LISTA DE VICTIMAS DE LA CENTRAL TÉRMICA Y DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID.


A LAS CUATRO DE LA MADRUGADA ESTABA ACORDONADA LA ZONA Y EL DESPLIEGUE  POLICIAL ERA IMPRESIONANTE.  LA ACTUACIÓN DE LA POLICÍA MUNICIPAL  FUE TAN ESPECTACULAR COMO BOCHORNOSA Y HASTA LOS ANTIDISTURBIOS DE LA NACIONAL QUE ESTABAN A NUESTRO LADO HACIAN COMENTARIOS Y SE REIAN DE ELLOS. AFORTUNADAMENTE PUDIMOS COMPROBAR QUE NO TODOS ELLOS ERAN ASÍ.  AQUI TENEIS LOS  LINK DE LOS PERIODISTAS QUE ESTUVIERON PRESENTES Y NO DABAN CRÉDITO A LO QUE ESTABAN VIENDO. FUE COMO SI EN EL EDIFICIO SE HUBIERA ATRINCHERADO UN GRUPO DE TERRORISTAS.



           PLANTA CERRADA Y SIN NINGUN HABITANTE DESDE HACE DOS AÑOS




 http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/otro-desalojo-en-vallecas/dsvk_ayuntamientosi.jpg.html




LOS VECINOS A LOS QUE EL AYUNTAMIENTO HA ROBADO SUS VIVIENDAS Y TRATADOS COMO DELINCUENTES DE GRAN PELIGROSIDAD SIGUEN EN LA CALLE Y SOLAMENTE A UNO HA SIDO TRASLADADO A UN PISO DE ALQUILER Y POR UN PERIODO DE UN AÑO. ESTOS SON LOS REALOJOS QUE ESTA  REALIZANDO LA MAFIA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID .

 http://www.libertaddigital.com/sociedad/gallardon-echa-a-otras-siete-familias-de-su-vivienda-junto-a-la-central-termica-1276395308/


SI USD. O ALGUN MIEMBRO DE SU FAMILIA ESTA EN ESTA SITUACIÓN PUEDEN SER LOS SIGUIENTES DE LA LISTA Y TRATADOS COMO AUTENTICOS Y PELIGROSOS DELINCUENTES.
http://www.20minutos.es/noticia/738265/0/desalojos/puente/vallecas/

LA DEMOLICION DEL EDIFICIO EMPEZO A LAS POCAS HORAS DEL DESALOJO, PARA BORRAR LAS PRUEBAS DE SU PREVARICACION.

ELIMINADO EL EDIFICIO, "EL OBSTACULO" COMO ELLOS LO DEFINEN, YA TIENEN VIA LIBRE PARA LA CONSTRUCCION DE LA RAMPA DE ACCESO A LAS CENTRALES TERMICA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS.

viernes, 11 de junio de 2010

DIA 16 DE JUNIO - DESALOJO FORZOSO DE 7 FAMILAS EN LA CALLE SIERRA DE LUCENA Nº 13 DE MADRID

           ¡¡¡ MUY URGENTE !!!



EL MIERCOLES 16 DE JUNIO Y SIN FIJAR HORA, ESTA PREVISTO EL DESALOJO FORZOSO DE 7 FAMILIAS DEL EDIFICIO DE SIERRA DE LUCENA, 13, MADRID 28018, DECLARADO ILEGALMENTE DESDE HACE SEIS MESES EN "RUINA INMINENTE", DEMOSTRADO CON DOS INFORMES DE ARQUITECTOS Y UNO DE BOMBEROS QUE NO EXISTE TAL RUINA, SIMPLEMENTE LES ESTORBAMOS PARA EL ACCESO A SU "CENTRAL TERMICA".



                            ESTE ES EL VERDADERO Y UNICO MOTIVO POR EL QUE
                            DECLARAN ESTE EDIFICIO EN "RUINA INMINENTE"

EL CAMIÓN ESTÁ EL LUGAR DEL EDIFICIO SIERRA DE LUCENA Nº 13

HARAN LO MISMO QUE CON EL EDIFICIO DE LA AV. DE SAN DIEGO, 101, DEJANDO EN LA CALLE A FAMILIAS CON SUS HIJOS Y TENIENDO QUE ESCUCHAR COMO EL ALCALDE DE MADRID MANIFIESTA QUE LOS VECINOS NO TIENEN DERECHOS NI LEGALES NI SOCIALES. ¡¡EN QUE PAIS VIVIMOS CUANDO EL AYUNTAMIENTO INCUMPLE SISTEMATICAMENTE TODAS LAS LEYES!!. EL EDIFICIO FUE DEMOLIDO ANTES DE TIEMPO.

SEGURAMENTE LAS FUERZAS DEL ORDEN, HACIENDO GALA DE SU PODERIO, SE PRESENTARAN A LAS 5:45 HORAS DE LA MAÑANA COMO HICIERON EN LA AV. DE SAN DIEGO,101, PARA ACORDONAR LA ZONA Y EVITAR QUE ESTEN PRESENTES LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

ENTRE LAS FAMILIAS QUE VAN A DESALOJAR HAY CUATRO MENORES DE EDAD QUE QUEDARÁN EN LA CALLE ¿DONDE ESTAN LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS? ¿DONDE ESTAN NUESTROS DERECHOS COMO CIUDADANOS?

DON ARTURO CANALDA GONZALEZ ¿DEFENSOR DEL MENOR? ¿NO TIENE UD. NADA QUE DECIR AL RESPECTO? ¿QUE PASÓ CON NUESTRO CORREO DEL 26 DE ABRIL?

¿POR QUE NINGUN JUEZ SE HA TOMADO LA MOLESTIA DE LEER LOS ESCRITOS Y ENVIAR UN TECNICO JUDICIAL PARA COMPROBAR SI REALMENTE EXISTE UNA "RUINA INMINENTE"?

NOSOTROS TENEMOS DOS INFORMES DE ARQUITECTOS Y UNO DE BOMBEROS


¡ESTA VISTO QUE EN ESTE PAIS, LA JUSTICIA SIEMPRE ESTÁ Y ESTARÁ A FAVOR DE LOS PODERES PUBLICOS, JAMÁS A FAVOR DE LOS CIUDADANOS AUNQUE TENGAMOS TODA LA RAZON!

COMO SIEMPRE ESPERAMOS CONTAR CON VUESTRO APOYO Y PRESENCIA Y OS DAMOS LAS GRACIAS A TODOS.




VK SIERRAS
TFNO. DE CONTACTO: 626 351 258 (SALVADOR)

martes, 11 de mayo de 2010

viernes, 23 de abril de 2010

24 DE ABRIL DE 2010 - INTERPOSICION DE QUERELLA CRIMINAL ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO

NOTA INFORMATIVA DE LA ASOCIACION DE VECINOS
“VK SIERRAS”

EL LUNES 26 DE ABRIL DE 2010, A LAS 12:00 HORAS, SE VA A  INTERPONER ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO UNA QUERELLA CRIMINAL CONTRA EL EQUIPO DEL ALCALDE DE MADRID ALBERTO RUIZ GALLARDON. 
La asociación de vecinos VK Sierras y vecinos de la Colonia Nuestra Señora de los Ángeles, de ubicación próxima al edificio de la Asamblea de Madrid, en el distrito de Puente de Vallecas, vienen denunciando desde hace más de veinte años el trato degradante que están soportando, robos, tráfico de drogas, ACOSO INMOBILIARIO por entronización de población marginal, así como por parte del Ayuntamiento de Madrid y EMVS y ausencia de mantenimiento de los edificios, competencia de la EMVS de Madrid, S.A.  
En consecuencia por estos motivos están interpuestas varias demandas contencioso-administrativas y denuncias que se tramitan en los Juzgados de Madrid. 
Estos vecinos se ven obligados a contemplar como van desapareciendo, por derribos ilegales promovidos por el Ayuntamiento de Madrid y la E.M.V. y Suelo, S.A., unas viviendas amortizables en 40 años, terminadas de pagar hace más de 13, y siempre negándose a entregar las ESCRITURAS a los propietarios, siendo estos obligados a reiniciar una nueva compra. Según documento que obra en nuestro poder solamente somos para ellos “OBSTACULOS” que les impiden continuar con sus proyectos, siendo coaccionados para que abandonemos nuestras viviendas y dejar paso a la construcción de una CENTRAL TERMOELECTRICA y una CENTRAL DE RECOGIDA NEUMATICA DE RESIDUOS URBANOS, en zona urbana, industrias que carecen de los permisos preceptivos competencia de la Comunidad de Madrid, mientras hemos de seguir viviendo en el mismo espacio en donde se producen las obras, rodeados de polvo, escombros y todo tipo de maquinaria pesada y OBSERVANDO COMO SE PRODUCEN “ADJUDICACIONES IRREGULARES” DE PISOS POR PARTE DE LA EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A. 
Por todo ello, el lunes día 26 de abril a las 12 horas de la mañana interponen ante el Tribunal Supremo una Querella Criminal contra el gobierno del Ayuntamiento de Madrid, contra miembros del departamento de urbanismo y de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid, S.A.  
La querella va dirigida contra personas concretas, unos treinta altos funcionarios, y los  “presuntos” delitos que se les imputan son de prevaricación, cohecho, estafa, daños, extorsión, falsificación en documento público, tráfico de influencias, omisión del deber de perseguir delitos, maquinación para alterar el precio de las cosas, malversación de caudales públicos, fraude y exacción legal, amenazas, delito de estragos y coacciones.
        

viernes, 26 de marzo de 2010

"EL ACOSO" (VER VINCULO PINCHAR AQUI)

ULTIMAS NOVEDADES

SOBRE LA DECLARACION

DE "RUINA INMINENTE"



INFORME DE BOMBEROS


INFORME DE POLICIA

MUNICIPAL

 ACTA NOTARIAL



SEGÚN LA ULTIMA MODIFICACIÓN (AÑO 2010) EN EL PROYECTO DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS, PONE DE MANIFIESTO QUE:

 "ESTAS SE VEN


AFECTADAS POR


NUMEROSOS OBSTACULOS" 


(EDIFICACIONES DE




ESCASO VALOR), SEGUN 




DOCUMENTACION DEL




AYUNTAMIENTO DE




MADRID Y EMVS.)



DE TODO ESTO PODEMOS


SACAR UNA CONCLUSION


MUY CLARA Y SENCILLA:






¡¡¡LES ESTORBAMOS!!!




VER PROYECTO DE


EJECUCION DE OBRAS Y


PLANOS.



EN NUESTRO LINK:

  http://acosoinmobiliarioayuntamientomadrid.blogspot.com/ 




¡NOVEDADES SOBRE LA

CENTRAL!



DESDE HACE VARIAS SEMANAS VENIMOS OBSERVANDO LA NULA  ACTIVIDAD DENTRO DEL RECINTO DE LA CENTRAL.

PARECE COMO SI LAS OBRAS DE LAS CENTRALES TERMOELECTRICA Y DE RECOGIDA NEUMATICA DE RESIDUOS URBANOS ESTUVIERAN PARADAS.


SOLO VEMOS A UNO O DOS OPERARIOS HACIENDO QUE TRABAJAN. 

¿¿¿LES HABRAN PARADO LAS OBRA???

¿¿¿SE HABRAN QUEDADO SIN DINERO???

ESPERAMOS DAROS ALGUNA INFORMACION DENTRO DE POCO.

MOMENTANEAMENTE SE HA HECHO UNA IMPUGNACION A LAS NUEVAS ADJUDICACIONES POR ENCONTRAR ANOMALIAS EN EL CONCURSO DEL AÑO 2010.


EL RESTO DE LAS OBRAS DE ACONDICIONAMIENTO

SIGUEN Y, DURANTE ESTE  PUENTE DE SEMANA SANTA,
LOS BOMBEROS HAN TENIDO QUE VENIR TODOS LOS

DIAS UNA VEZ  Y, HASTA DOS VECES  EN EL MISMO

DIA, A COLOCAR  UNAS PLACAS
DE

HIERRO  QUE LA   EMPRESA

¡¡¡COARSA!!! 

DEJO MAL COLOCADAS TAPANDO UNA ZANJA Y QUE

SE SEPARABAN CONTINUAMENTE AL PASO DE

COCHES Y AUTOBUSES, EN MEDIO DE MARTINEZ DE

LA RIVA. (CAYERON VARIOS VEHICULOS)


miércoles, 17 de febrero de 2010

EL INFORME DEL AYUNTAMIENTO

¿SABEIS QUE HAY MAS DINERO A CARGO DEL PLAN E PARA ESTE AÑO 2010 Y PODER SEGUIR CON SU MARAVILLOSO INVENTO.PARA EQUIPACION PARA SUS CENTRALES RECOGIDA DE BASURAS ORGANICAS, AGUA CALIENTE Y CALEFACCION
3.096.000,00DE EUROS

PARA LA CENTRAL TÉRMOELECTRICA
Y OTROS
3,767.600,00 PARA LA CENTRAL DE RECOGIDA DE BASURAS, MÀS LOS DEL AÑO 2009 PLAN E 2.394.296,53 DISTRIT HEATING

5.204.255,32 SAN FRANCISCO JAVIER
5.146.736,00 NTRA SRA DE LOS ANGELES
HACEN UNA SUMA DE
19.608.888 MAS IVA 3.137.422 IGUAL A
22.746.310 DE EUROS

¿¿ LA SUMA DE TODO ESTO ES SOLO PARA VENDER AGUA CALIENTE AL “ECOBARRIO”???
¡¡ ¡NO ESTA MAL!!!
ESTE ES EL INFORME DEL AYUNTAMIENO POR EL Y LOS MOTIVOS DE RUINA INMINENTE DEL EDIFICIO DE LA CALLE SIERRA DE LUCENA Nº 13
PAGINA 2ª LINEAS DESDE LA 15 A LA 18






YA OBRA EN NUESTRO PODER EL INFORME QUE EL YUNTAMIENTO HA PRESENTADO AL JUZGADO Y QUE ESTÁ SIENDO ESTUDIADO POR EXPERTOS, PUES ENGLOBA MUCHAS GENERALIDADES DE LA COLONIA, DE TEMAS QUE NO VIENEN A CUENTO Y MEZCLANDO PROBLEMAS DEL 101 DE LA AV. DE SAN DIEGO QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON EL Nº 13 DE SIERRA DE LUCENA, Y NINGUNA PRUEBA REAL DE QUE EL EDIFICIO ESTÉ EN RUINA INMINENTE.

ESTE EDIFICIO JAMAS HA TENIDO UN APUNTALAMIENTO, NI LO TIENE EN LA ACTUALIDAD.

LAS MALAS ACTUACIONES QUE ELLOS HAN PROVOCADO DURANTE MUCHOS AÑOS, AHORA LAS QUIEREN UTILIZAR A SU FAVOR.

TENEMOS DENUNCIAS HACIA SUS ACTUACIONES COMO PARA ESCRIBIR EL QUIJOTE, DE ROTURAS DE AGUA REALIZADAS POR ELLOS PARA PROVOCAR HUMEDADES. HUNDIMIENTOS DE LOS SUELOS DE TODO EL EDIFICIO DE LA CALLE SIERRA DE PRIEGO Nº 11, DESDE EL CUARTO PISO HACIA ABAJO, DENUNCIADO Y GRABADO POR LAS CAMARAS DE TELE K, ACTUACION DE BOMBEROS, ETC., ETC.

EL SERVICIO DE VIGILANCIA PRIVADA QUE EXISTE EN ESTA COLONIA, PAGADO CON NUESTROS IMPUESTOS, ESTÁ ININTERRUMPIDAMENTE LAS 24 HORAS DEL DIA (HA HABIDO MÁS DE 10 VIGILANTES DIA Y NOCHE) Y CUALQUIER COSA QUE AQUÍ PASARA AUTOMÁTICAMENTE SE COMUNICABA AL AYUNTAMIENTO.
DE ESO EL DARÁ EN SU MOMENTO LAS EXPLICACIONES OPORTUNAS.

SI EL AYUNTAMIENTO HA REALOJADO EN ESTA COLONIA GENTE QUE NO QUIERE NI SABE CONVIVIR CON LOS VECINOS, COMO PODEIS COMPROBAR EN EL REPORTAJE DE CALLEJEROS, http://play.cuatro.com/on-line/#/portada/callejeros/ver/la-caida-de-los-angeles

Y, SI EL AYUNTAMIENTO NO HA ACTUADO, Y LES HA PERMITIDO “TODO” ES SU RESPONSABILIDAD ¿CÓMO UN AYUNTAMIENTO HA PODIDO GENERAR UNA BOLSA DE DETERIORO URBANO EN EL CENTRO DE MADRID? ¿PARA BENEFICIO PROPIO? ¿PARA CONSTRUIR UN ECOBARRIO CON SU CENTRAL TERMOELECTRICA INCLUIDA OBLIGANDO A MAL VIVIR A SUS OCUPANTES?

HA ESTADO Y ESTA PRACTICANDO LO QUE YA HEMOS DENUNCIADO EN OTRAS OCASIONES “ACOSO INMOBILIARIO”.

¿PODREMOS CONFIAR EN LA JUSTICIA?

¡ESPEREMOS QUE ASÍ SEA!

domingo, 31 de enero de 2010

EL COMIENZO DE LA GRAN MENTIRA

COMO FUNCIONA EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID

VER ESTE LINK: ES DE LA CUATRO
"CALLEJEROS"

Se titula: "LA CAIDA DE LOS ANGELES"


ES UN PROGRAMA DE 35 MINUTOS DE DURACION Y EN EL QUE SE HAN EMPLEADO CERCA DE DOS MESES Y MUCHAS HORAS DE GRABACION.

REALIZADO POR SONIA LOPEZ Y QUE HA SIDO EMITIDO EL 5 DE FEBRERO 2010 EN EL PROGRAMA "CALLEJEROS" DE LA CUATRO. ESTA ES SOLO UNA MUESTRA DE LO QUE AQUI SE HA GRABADO Y LA CREDIBILIDAD DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y SU FORMA DE ACTUAR.

PODEIS SACAR VUESTRAS PROPIAS CONCLUSIONES.

http://play.cuatro.com/on-line/#/portada/callejeros/ver/la-caida-de-los-angeles


PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE MADRID

CONTEMPLA LA REFORMA INTERIOR DE LAS COLONIAS MUNICIPALES NUESTRA SEÑORA DE LOS ANGELES Y SAN FRANCISCO JAVIER.

ES APROBADA DEFINITIVAMENTE EL 25 DE ABRIL DE 1.997

HUBO UN PLAN DE ORDENACIÓN Y UNA INFORMACIÓN PÚBLICA Y SE PRESENTARON MÁS DE 16.600 ALEGACIONES Y LES PUEDO DEMOSTRAR QUE NO EXISTÍA, NI SE MENCIONABA, NINGUNA

“CENTRAL TERMICA O TERMOELECTRICA, NI CENTRAL DE RECOGIDA NEUMATICA DE RESIDUOS SÓLIDOS”

EN 2007 EL ALCALDE DE MADRID SR. RUIZ GALLARDON, ANUNCIÓ EN RUEDA DE PRENSA LA CONSTRUCCIÓN DEL DENOMINADO” ECOBARRIO”, HABLABA Y ASI QUEDÓ REGISTRADO DE UNA CENTRAL “TERMICA” Y UNA CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS.

ALARDEÓ DEL “ECOBARRIO PIONERO EN EUROPA” Y DE LOS BENEFICIOS DE UNA CENTRAL TÉRMICA QUE GENERARÍA ELECTRICIDAD PARA EXPORTAR A LA RED GENERAL DE DISTRIBUCION. NO HUBO INFORMACIÓN PÚBLICA NI TAMPOCO DIO INFORMACIÓN A LOS VECINOS DE DICHO CAMBIO. “SIMPLEMENTE ERAN PALABRAS DE UN POLITICO”.

EL 6 DE FEBRERO DE 2008 EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN COMUNICADO DE PRENSA, DICE: “EL SR. RUIZ GALLARDON ABANDONA EL PROYECTO DEL ECOBARRIO” POR FALTA DE FONDOS.

A PRIMEROS DEL MES DE MARZO DE 2009 APARECIÓ, SIN MÁS, UN CARTEL QUE DECÍA:

CONTRATISTA: ORTIZ, Construcciones y Proyectos

DENOMINACION DEL PROYECTO:

“DISTRICT HEATING Y RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL ECOBARRIO”

¿PARA QUE PASARA DESAPERCIBIDA LA CENTRAL TERMICA?¿ PARA ENGAÑAR A LOS VECINOS?


OTRO CARTEL: EMPRESA ASCAN
OTRO CARTEL: EMPRESA COARSA

Y, DE REPENTE, INICIARON UNAS OBRAS DE UNA MAGNITUD IMPRESIONANTE.
LAS MISMAS EMPRESAS A LAS QUE LES ADJUDICARON LAS OBRAS DECIAN QUE NO PODIAN HACER NADA, DEBIDO A QUE EXISTIAN MÁS DE 200 VIVIENDAS HABITADAS Y PRACTICAMENTE TODOS LOS EDIFICIOS EN PIE.

CON ESTE “DISTRIT HEATING “ HAN VULNERADO TODOS NUESTROS DERECHOS Y HAN DESTROZADO NUESTRAS VIDAS, ARRASANDO CON TODO LO QUE SE LES PONIA POR DELANTE CON LA AYUDA DE SU CAUDILLO D. MARTIN MARTINEZ CALVO.

HAN ARRASADO CON CERCA DE 300 ÁRBOLES DE MÁS DE 55 AÑOS. ¿ESTE ECOBARRIO ES ECOLOGICO?

¿SABES LO QUE DICEN LAS ORDENANZAS SOBRE LA TALA DE ÁRBOLES? LLEVAMOS CASI UN AÑO EN CONFLICTO PERMANENTE CON ELLOS.

PERO EN URBANISMO HASTA LA FECHA, Y SI NO APARECE NINGÚN “DOCUMENTO FANTASMA” QUE DIGA TODO LO CONTRARIO, SIGUE EXISTIENDO EL PLAN DE REFORMA INTERIOR DE LAS COLONIAS, 2ª REFORMA CON FECHA 24 DE ABRIL 2006, QUE TAMPOCO CONTEMPLA LA CENTRAL TERMICA NI LA CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS.


¿SERÁ LA MISMA CENTRAL QUE INTENTARON PONER EN VALDEMINGOMEZ Y A LA QUE SE OPUSO TODO EL MUNDO Y COMO NO SABIAN DONDE PONERLA, LA ESTAN CONSTRUYENDO AQUÍ EN VALLECAS?

CON LOS RESPIRADEROS DE LA M30 YA ESTÁBAMOS BIEN SERVIDOS DE CONTAMINACIÓN Y AHORA NOS REGALAN DOS PERLAS MÁS (CENTRAL TERMOELECTRICA Y CENTRAL DE RECOGIDA NEUMATICA DE RESIDUOS SÓLIDOS) FINANCIADAS CON LOS FONDOS DEL PLAN “E”, Y HAY QUE HACERLO “YA”, PORQUE HAY QUE JUSTIFICAR LOS GASTOS EN TIEMPO LIMITADO. AQUÍ APARECE LA CENTRAL TERMICA Y LA CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS, TOTAL 14 MILLONES DE EUROS.

LOS QUE VIVIS CERCA DE LA ASAMBLEA, SEGURAMENTE NO VAIS A TENER UNA CENTRAL NUCLEAR, POR EL MOMENTO, PERO SI VAIS A TENER UNA CENTRAL TERMOELECTICA Y UNA CENTRAL DE RECOGIDA NEUMATICA DE RESIDUOS SÓLIDOS A ESCASOS 300 METROS DE LA ASAMBLEA Y DE VUESTRAS VIVIENDAS, CLARO QUE LOS QUE PEOR LO TIENEN SON LOS VECINOS DE PUERTO DE BONAIGUA Y MONTES PIRINEOS, A 20 METROS DE SUS VIVIENDAS. CURIOSAMENTE EL AREA DE 2.OOO METROS COGE TODO VALLECAS, PERO LOS QUE ESTAIS MÁS LEJOS LO SUFRIREIS TAMBIEN, EL VIENTO NO TIENE FRONTERAS.

¡DA IGUAL SI LO COMPARAMOS CON LAS VENTAJAS Y BENEFICIOS QUE VA A SUPONER PARA LA EMPRESA PRIVADA Y EL BOLSILLO DE QUIEN LA ADMINISTRE!

¿DONDE ESTAN LOS ESTUDIOS DE IMPACTO MEDIOAMBIENTAL DE AMBAS ACTIVIDADES?

¿Y LA INFORMACIÓN PÚBLICA?


¿DONDE ESTAN LAS ENERGIAS LIMPIAS COMO LAS SOLARES QUE POR LEY DEBERÍAN ESTAR PRESENTES EN UN PORCENTAJE ALTISIMO?

MIENTRAS TANTO, Y A PESAR DE LO QUE DIGAN LOS POLITICOS Y ALGUN MEDIO, LA CONSTRUCCION DE LA CENTRAL CONTINUA, TRABAJANDO INCLUSO LOS SABADOS.

¡¡¡NO HAN PARALIZADO SU CONSTRUCCION!!!


miércoles, 27 de enero de 2010

DON MARTIN MARTINEZ CALVO "EL TÉCNICO QUE FIRMO LA RUINA INMINENTE DE SIERRA DE LUCENA, 13"

DESDE QUE RECIBIERON EL PISTOLETAZO DE SALIDA DE 14 MILLONES DE EUROS DEL "PLAN E" EMPEZARON A HACER TRAZADOS Y AGUJEREAR LAS ACERAS PARA LEVANTAR LAS UNAS VALLAS DE 3 M. DE ALTURA ¡¡IBAN A IMPEDIRNOS VER COMO CONSTRUIAN SU CENTRAL TERMOELECTRICA!!.

ESTA ASOCIACIÓN EMPEZÓ A SOSPECHAR E INDAGAR PORQUE VEÍAMOS COSAS MUY RARAS. NI EL AYUNTAMIENTO, NI URBANISMO, NI LA COMUNIDAD DE MADRID, NADIE SABIA NADA DE NADA, HASTA QUE UN DESGRACIADO DÍA
APARECIÓ POR AQUÍ
"DON MARTIN MARTINEZ CALVO", Y DESPUÉS DE HABER TENIDO UNAS PALABRAS CON EL, LE SOLICITAMOS DOCUMENTACIÓN DEL PROYECTO DE LO QUE IBAN A CONSTRUIR PEGADO A NUESTRAS VIVIENDAS. PUES BIEN, A LOS POCOS DÍAS Y COMO RESPUESTA A NUESTRA PETICIÓN, NOS ENTREGÓ EN UNA BOLSA DE PLÁSTICO UN "CHORIZO DE LA RIOJA".

EL CHORIZO JUNTO CON UN ESCRITO LE FUE DEVUELTO Y PASADO POR EL REGISTRO DE URBANISMO.

JAMAS HEMOS SABIDO SI ESTE SEÑOR ERA ARQUITECTO, INGENIERO, MAESTRO DE OBRAS O ESPECIALISTA EN CONFLICTOS ¡AHORA RESULTA QUE ES ÉL EL QUE HA REDACTADO EL INFORME PARA DECLARAR POR RUINA INMINENTE EL EDIFICIO Nº 13, DE SIERRA DE LUCENA!.

ESTE SEÑOR SE HA PERMITIDO EL LUJO DE ENVIARNOS VARIAS VECES A POLICÍA MUNICIPAL E INCLUSO A LOS ANTIDISTURBIOS, PARA TRES PERSONAS, Y LE HEMOS DENUNCIADO DOS VECES POR EL ACOSO QUE ESTABA EJERCIENDO SOBRE NOSOTROS, PERO NO PENSÁBAMOS QUE FUERA A CUMPLIR SU AMENAZA CUANDO LE OÍAMOS DECIR A INSPECTORES DE LA EMVS DE MADRID, S.A.: "TU TE ENCARGAS DE LOS ANTIDISTURBIOS Y YO DECLARO TODO EN RUINA............" ESTO NOS SONABA A MAFIA, PERO JAMAS PENSAMOS QUE FUERA A CUMPLIR SUS AMENAZAS. ¡HAY QUE SER RUIN!

SEÑOR MARTIN MARTINEZ CALVO ¿LE DARÁN A UD. ALGÚN PREMIO POR SU FORMA DE ACTUAR CORTANDO LOS EDIFICIOS POR LA MITAD DEJANDO LAS PAREDES SIN PROTECCIÓN, PARA PROVOCAR HUMEDADES, Y QUE EMPIECEN A AGRIETARSE, CON EL ÚNICO OBJETIVO DE DECLARARLOS EN RUINA? A UD. QUE TANTO LE GUSTA HABLAR DEL EFECTO DOMINÓ, ¿COMO ES QUE HUNDEN SUELOS, Y ROMPEN TABIQUES PARA DEBILITAR LAS ESTRUCTURAS, ETC.,ETC.?



CUANDO INSTALARON LOS ANDAMIOS ALGUNOS VECINOS LES INFORMARON DE QUE ESTABAN MAL ANCLADOS Y SE LEVANTABAN CON EL VIENTO PERO, CLARO, COMO IBAN A HACER CASO A GENTE SIN TITULACIÓN, PARA ESO ESTAN ELLOS LOS ESPECIALISTAS, HASTA QUE UN DIA LA ESTRUCTURA DEL ANDAMIO CAYO SOBRE LA GUARDERÍA. VEAN EL RESULTADO, MENOS MAL QUE 15 MINUTOS ANTES HABÍAN SALIDO LOS NIÑOS DE LA GUARDERÍA. EN ESTA IMAGEN, EL SR. MARTIN MARTINEZ (EL DEL BOLSITO) OBSERVANDO COMO CORTAN POR LA MITAD UN EDIFICIO.




ESTE SEÑOR AL PARECER NO ES ARQUITECTO ¿EN QUE SE HA BASADO PARA DECLARAR UN EDIFICIO EN RUINA INMINENTE?

EL INFORME SOLICITADO POR EL JUZGADO Y VISTO A TODA PRISA, ES TAN BREVE Y CONFUSO QUE NUESTRO ARQUITECTO COMENTÓ "NO TIENE SOLIDEZ"( ADJUNTAREMOS DICHO INFORME " FANTASMA" Y QUE, CURIOSAMENTE, NO EXISTÍA LOS DÍAS 10- 12 -13 DEL MES DE ENERO, PERO TIENE FECHA 10 DE DICIEMBRE)


¡SIEMPRE ME HE SENTIDO ORGULLOSA DE SER ESPAÑOLA, PERO AHORA VISTO LO VISTO, VOY A INICIAR LOS TRAMITES PARA RENUNCIAR A MI NACIONALIDAD! ¡ESTO ES UNA VERGÜENZA! ¿DE VERDAD SOMOS EUROPEOS?

EN CIERTA OCASIÓN ME LLAMÓ UD. RASTRERA PORQUE DENUNCIÉ A POLICÍA MUNICIPAL Y A URBANISMO QUE LOS OBREROS QUE ESTÁN REALIZANDO LAS OBRAS NOS ROBABAN LAS TAPAS DE LAS ALCANTARILLAS, DE AQUÍ DE LA COLONIA, Y SE LAS LLEVABAN A PUERTO DE BONAIGUA POR QUE LES FALTABAN EN ESA CALLE. LAS EMPRESAS QUE ESTAN TRABAJANDO AQUÍ SE ENGANCHABAN AL ALUMBRADO PUBLICO, HACIAN TOMAS ILEGALES DE AGUA Y ESO QUE ES UNA OBRA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID VALORADA EN 14 MILLONES DE EUROS, BAJO LA SUPERVISIÓN DEL SR, MARTIN MARTINEZ. ¡TODO LES ESTABA PERMITIDO!.

¡¡¡COMO LE PUEDO LLAMAR YO A UD. AHORA!!! SE ME OCURREN MUCHOS CALIFICATIVOS QUE NO VOY A EMPLEAR POR RESPETO A TODAS LAS PERSONAS QUE NOS ESTÁN SIGUIENDO A TRAVES DE NUESTRO BLOG. ¡¡¡Que personaje¡¡¡

LA CENTRAL TÉRMICA

UNA DE LAS MUCHAS DENUNCIAS
LAS DENUNCIAS









viernes, 22 de enero de 2010

GALLARDON

RUEDA DE PRENSA DIA 21 01 2010 DEL ALCALDE DE MADRID SR. RUIZ GALLARDON
_____________________________________________________________

PREGUNTA DE UNA PERIODISTA
DE ES.RADIO :

- ¿COMO ES POSIBLE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CENTRAL TERMICA DENTRO DEL CASCO URBANO EN MADRID?


LA CONTESTACION DEL SR. RUIZ GALLARDON :

PINCHAR A QUÍ NO TIENE DESPERDICIO

http://video.google.es/videosearch?q=GALLARDON+MIENTE+&hl=es&emb=0&aq=f#

CONTESTACION DE LA PRESIDENTA AGUIRRE A LA MISMA PREGUNTA Y EN FITUR A UNA PERIODISTA:







Y ESTE LINK DE RESUMEN
César Vidal, con mascarilla, contra la central de Gallardón ...
________________________________________________________________________________________________________________
A DON ALBERTO RUIZ GALLARDON Y A LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID DOÑA ESPERANZA AGUIRRE
ANA BOTELLA http://www.libertaddigital.com/sociedad/ana-botella-sobre-la-central-termica-lo-que-hay-es-una-calefaccion-muy-grande-1276382657/

YA DESCONOCIAN QUE AQUÍ, EN PUENTE DE VALLECAS, SE ESTABA CONSTRUYENODO UNA "CENTRAL TERMOELECTRICA", EXPLIQUEN COMO EN ESTA FOTOGRAFIA REALIZADA EL 24 DE NOVIEMBRE DE 2009, EN EL CENTRO DE MAYORES SAN DIEGO, DURANTE LA ASAMBLEA INFORMATIVA CONVOCADA POR EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A. Y UNA ASOCIACION DE VECINOS, PARA INFORMAR A LOS VECINOS POR LA INQUIETUD DESPERTADA EN EL BARRIO, APARECEN : REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, EMVS, INGENIEROS, TECNICOS Y UN REPRESENTANTE DE LA JUNTA MUNICIPAL DE PUENTE DE VALLECAS.











EN ESTA FOTOGRAFIA APARECEN:


- Dña. ANA IGLESIAS GONZALEZ, Directora de Proyectos de Innovación Residencial de la EMVS, S.A.

- D. MARTIN MARTINEZ CALVO, Jefe de Departamento de Construcción 2ª Zona de la Dirección General de Infraestructuras DEL
AYUNTAMIENTO DE MADRID, QUE ENTRO EN LA COLONIA EN PLAN AVASALLADOR Y NOS DEJO SIN VACACIONES PORQUE NO NOS ATREVIAMOS A DEJAR LAS VIVIENDAS SOLAS A SU MERCED, PUES YA VENIA ANUNCIANDO QUE IBA A DECLARAR TODA LA ZONA EN RUINAS. ¡AUTÉNTICO DEPREDADOR!

_________________________________________________________________
TRIPTICOS ENTREGADOS EL 24 DE NOVIEMBRE DE 2009 A LOS ASISTENTES A UNA ASAMBLEA EXPLICATIVA
CON REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, MODIFICACION Nº 4






RAMPA DE ACCESO Y EL EDIFICIO Nº 13 DE SIERRA DE LUCENA, ESTÁ JUSTO AHÍ, DONDE EL CAMIÓN








¿¿QUE PASA AQUÍ??






lunes, 18 de enero de 2010

ACTUALIZADO 9 de FEBRERO 2010

ACTUALIZADO DIA 9 DE FEBRERO DE 2010

COMUNICADO DE VK SIERRAS





GRACIAS A TODOS LOS QUE ESTAIS APOYANDO MEDIOS DE CUMUNICACION Y LOS QUE DE UNA FORMA U OTRA NOS APOYASTEIS Y ESTUVISTEIS PRESENTES EL DIA 18 PARA EL DESALOJO DEL BLOQUE 13 DE LA CALLE SIERRA DE LUCENA. AL FINAL NO HUBO DESALOJO ESE DIA, SEGUN ELLOS SOLO VENIAN A PREGUNTAR SI ALGUIEN SE QUERIA IR VOLUNTARIAMENTE DE SU CASA.



PACO DE RADIO VALLECAS
CALLEJEROS

ONDA SEIS
LIBERTAD DIGITAL

TELE MADRID
ESPAÑA DIRECTO
TVE 1 GENTE
CONEXIÓN CON ES.RADIO
ANTENA 3
HOJA DE VALLECAS
REPORTEROS DEL PERIODICO QUÉ
MADRIDIARIO.ES
EUROPA PRESS
VALLECAS ESTE

PERSONAS QUE, SIN ESTAR PRESENTES, SABIAMOS QUE ESTABAN TRATANDO DE RESOLVER ESTE PROBLEMA.

TAMBIEN A LOS “GRANDES AUSENTES”


ADJUNTAMOS LOS LINKS QUE HABLAN DE ESTE PROBLEMA

ESTOS LINKS SON SOBRE DECLARACIONES DEL TEMA DE LA CENTRAL Y
PREGUNTAS A GALLARDON

http://www.youtube.com/watch?v=Ol3KLAGbS9 Y

PREGUNTA A LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD SRA. AGUIRRE


PREGUNTA A DÑA. ANA BOTELLA (RESPONSABLE DE MEDIO AMBIENTE)

http://www.madridiario.es/2010/Enero/madrid/madrid/181856/el-district-heating-de-vallecas-tendra-declaracion-de-impacto-ambiental.html

OTROS MEDIOS QUE HAN INTERVENIDO

LIBERTAD DIGITAL, AQUI TENEIS TODO EL SEGUIMIENTO DÍA A DÍA

RUEDA DE PRENSA DE DÑA. PILAR MARTINEZ (DELEGADA DE URBANISMO Y VIVIENDA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID)

EUROPA PRESShttp://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuntamiento-acusa-confundir-critican-central-vallecas-pues-solo-busca-reducir-contaminacion-20100125134548.html


http://www.libertaddigital.com/sociedad/las-contradicciones-gallardon-sobre-la-central-termica-de-vallecas-1276382182/
MADRIDIARIO.ES



MUCHAS GRACIAS POR VUESTRO APOYO Y DISCULPAD SI SE NOS HA OLVIDADO ALGUNO.

EL DIA 19 HEMOS ENVIADO CORREOS DENUNCIANDO EL DESALOJO ILEGAL A:

PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
DEFENSOR DEL PUEBLO
COMUNIDAD DE MADRID
PARLAMENTO EUROPEO
GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA



ESTOS ACONTECIMIENTOS HAN SIDO PROVOCADOS POR UNA MALA GESTION DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A. (PROMOTORES DE ESTE INVENTO) 14 MILLONES DE EUROS, PAGADOS CON EL DINERO DEL PLAN " E "), PARA LA CONSTRUCCION DE LA CENTRAL TERMICA EN MADRID, AUNQUE EL SR. RUIZ GALLARDON, EN LA RUEDA DE PRENSA DEL DÍA 21-01 2010, Y PONIENDOSE MUY NERVIOSO ANTE LA PREGUNTA FORMULADA POR LA PERIODISTA DE LIBERTAD DIGITAL (ADRIANA REY) ACERCA DE ESTA CENTRAL Y, TRATANDO DE DEJARLA EN RIDÍCULO, NIEGUE SU EXISTENCIA, CUANDO YA ESTA CASI TERMINADA. A ESTO AQUI, EN VALLECAS, LO DENOMINAMOS COMO TENER MUCHO MORRO.

ESTA OBRA SE INICIO EN MARZO DEL 2009 CON LOS FONDOS DEL PLAN " E".

!QUE DESFACHATEZ¡ !QUE HIPOCRESIA¡


¡Y PRETENDEN DEJAR EN LA CALLE, SIN MÁS, A VECINOS NUESTROS DE TODA LA VIDA PORQUE LES ESTORBA UN EDIFICIO PARA DAR ACCESO A SU CENTRAL!

HEMOS VISTO DERRUMBARSE Y CAER LAGRIMAS DE IMPOTENCIA A HOMBRES Y MUJERES DE 30 A 60 AÑOS POR DESESPERACION Y RABIA CONTENIDA Y A NIÑOS DE 5 AÑOS QUE DICEN EN SU COLEGIO: “PROFE NOS VAN A DESALOJAR Y NOS VAMOS A IR A VIVIR A CASA DE MIS ABUELOS” Y ESO QUE SE LES HA MANTENIDO AL MARGEN DE TODO ESTO.

MADRID SE ESTA DESPERTANDO Y ESTOS VECINOS ESTAN PASANDO DE LA DESESPERACION MÁS ABSOLUTA A VER UNA SONRISA EN SUS CARAS Y UN ATISBO DE ESPERANZA AL COMPROBAR QUE NO ESTAN TAN SOLOS Y QUE CUENTAN CON EL APOYO INCONDICIONAL DE MUCHAS PERSONAS.

DE VEZ EN CUANDO SURGEN OTROS PROBLEMAS AÑADIDOS, PUES SE HAN ENTERADO DE QUE EL DIA 25 “UNION FENOSA” TIENE ORDENES DE CORTAR LA LUZ DE TODO EL INMUEBLE. ¿SI ESTOS VECINOS ESTAN AL CORRIENTE EN SUS PAGOS COMO PUEDE SER ESTO? ¿…? ¿QUE VA A PASAR? SE HAN VISTO OBLIGADOS A CONTRATAR A DOS ARQUITECTOS, BOGADOS, PROCURADORES, GASTOS NOTARIALES, Y GASTOS QUE NO TENIAN PREVISTOS, ETC. Y AHORA ¿OTRO PROBLEMA AÑADIDO? ¡¡SOIS FUERTES Y HAY QUE TENER FE EN LA JUSTICIA!! AUNQUE COMO DECIS ¡HAY MUCHOS CASOS COMO EL NUESTRO QUE SEGURAMENTE NO CUENTAN CON TANTO APOYO!

¡ESTO NO SE HA ACABADO! LA LUCHA CONTINUA Y, SI QUIEREN QUE LA REMODELACION INTERIOR DE ESTA COLONIA SE REALICE, PUES QUE NEGOCIEN CON LOS VECINOS Y QUE REALOJEN O PERMUTEN ESTAS VIVIENDAS TERMINADAS DE PAGAR HACE MAS DE 10 AÑOS. ¿SON ESTOS VECINOS LOS QUE TIENEN QUE PAGAR EL ENDEUDAMIENTO Y FRACASO POLITICO DE UN AYUNTAMIENTO QUE TANTO LE GUSTA EMBARCARSE EN PROYECTOS FARAONICOS? SI SOBRARA EL DINERO TAL VEZ LO ENTENDERIAMOS Y TENDRIA UNA EXCUSA, PERO ES QUE NO ES ASI. LOS GOBERNANTES DE UN PAIS LO PRIMERO QUE TIENEN QUE HACER ES VELAR POR EL BIENESTAR Y DERECHOS DE SUS CIUDADANOS Y, SI TANTO PRESUMEN DE QUE SOMOS “EUROPEOS”, QUEREMOS Y EXIGIMOS EL MISMO TRATO Y VENTAJAS, ¿O SOLAMENTE NOS NECESITAN PARA PAGAR IMPUESTOS? ¡¡¡BASTA YA!!!


SI CONSULTAS EN INTERNET LO UNICO QUE DICEN ES QUE ESTAS COLONIAS FUERON CONSTRUIDAS EN LOS AÑOS 50 Y HAN QUEDADO OBSOLETAS ¿NO HABRA SIDO POR FALTA DE MANTENIMIENTO Y DEJADEZ SUYA? LA COLONIA SALUD Y AHORRO (MOSCARDO) FUE CONSTRUIDA EN 1940, HA SIDO REHABILITADA Y LES HAN ENTREGADO LAS ESCRITURAS. SIN EMBARGO, AQUI EL MOTIVO ES OTRO: SE LLAMA “ESPECULACION”. ESTO SE INICIO COMO UNA REMODELACIÓN Y ESTÁ AHORA EN LA FASE DE NEGOCIO REDONDO.

ESTAN IMPROVISANDO CONTINUAMENTE Y VARIANDO CADA DIA ESTE PROYECTO, Y HAN LLEGADO A UN PUNTO EN EL QUE SE HAN DADO CUENTA DE QUE ESTE EDIFICIO ENTORPECE EL ACCESO A LA CENTRAL TERMOELECTRICA QUE ESTÁN CONSTRUYENDO Y PRACTICAMENTE TERMINADA ¿QUIÉN SERA EL AFORTUNADO QUE CONSTRUYA EN ESTOS TERRENOS? ¿A QUIEN LE CONCEDERAN LA GESTION DE LA CENTRAL TERMOELÉCTRICA? ¿EXPOLIO Y ESPECULACION URBANÍSTICA? ¡¡VAYA REGALO!!

A ESTE PASO NUESTRO QUERIDO ALCALDE, COMO TENGA OTRA OCURRENCIA PARECIDA, Y LE MOLESTE EL PALACIO REAL, VA A ORDENAR SU DERRIBO POR ¡RUINA INMINENTE! O TAMBIEN PUEDE SER LA CASA DE TUS PADRES O LA TUYA PROPIA.


SR. RUIZ GALLARDON ¿ESTARIA USTED DISPUESTO A VENIR POR LA COLONIA NUESTRA SEÑORA DE LOS ANGELES A ESCUCHAR A SUS VECINOS, AISLADOS POR SU OBRA FANTASMA, (PUES SEGUN UD. LA CENTRAL TERMICA NO EXISTE ), PISAR EL MISMO BARRO RESBALADIZO Y COMPROBAR INSITU EL "GUETTO" QUE EL EXCMO. AYUNTAMIENTO HA ESTADO CREANDO DURANTE DECADAS ?


NOS ESTA USTED OBLIGANDO Y, A VIVIR SORTEANDO TODO TIPO DE OBSTACULOS: SALTAR ZANJAS, SALVAR MONTAÑAS DE ESCOMBROS, ETC., ETC. VAMOS ¡QUE NOS ESTA USTED PREPARANDO PARA LAS PROXIMAS OLIMPIADAS! ¿MADRID AÑO.......?. AUNQUE NO SABEMOS SI PODREMOS SOBREVIVIR CON TANTAS COMODIDADES PORQUE ESTO ES MEJOR QUE SU PALACIO DE CIBELES.

¡VENGA A INSTALARSE AQUÍ!

¡DESDE AQUÍ INVITAMOS A TODOS LOS MADRILEÑOS QUE VENGAN A COMPROBAR LO QUE ESTAMOS DICIENDO!

A PESAR DE TODO, LE PODEMOS ASEGURAR QUE SOMOS GENTE PACIFICA.


COMO CIUDADANOS DEBEMOS EXIGIR QUE SEAN USTEDES LOS PRIMEROS EN CUMPLIR CON LAS LEYES Y NORMATIVAS QUE SISTEMATICAMENTE ESTAN INCUMPLIENDO.

¡SEGUN LAS LEYES NACIONALES E INTERNACIONALES, EL DERECHO A LA PROPIEDAD ESTA POR ENCIMA DE TODO Y, NO PUEDE SER VULNERADO POR AYUNTAMIENTOS NI INTERESES PRIVADOS!

SI QUIEREN SUS CASAS YA PAGADAS PUES QUE NEGOCIEN Y NO UTILICEN ESTRATEGIAS FUERA DE LA LEY TIENEN DERECHOS A UNA PERMUTA

¡QUE PASA AHORA! ¡QUE LOS VA A PONER DE PATITAS EN LA CALLE SIN MÁS!

¡EXPLIQUENOS USTED!

SI LA GENTE EN EL AÑO 1957 TUVO QUE DAR UNA ENTRADA DE 6.000,00 PTAS., QUE EN AQUELLA EPOCA NO LAS TENÍA NADIE Y SE TUVIERON QUE ENDEUDAR, Y EL RESTO DEL PRECIO DE LA VIVIENDA ERA AMORTIZABLE EN 40, AÑOS YA TRANSCURRIDOS, Y NO HAN QUERIDO USTEDES ESCRITURAR,

(DOCUMENTO SOLICITANDO LAS ESCRITURAS)


COMO HAN HECHO EN OTRAS COLONIAS DESPUES DE REHABILITARLAS: SAN JORGE, A ESCASOS METROS DE AQUÍ, SALUD Y AHORRO MAS CONOCIDA COMO MOSCARDO EN USERAS, TERCIO TEROL, ETC., ETC. ¡MUCHOS DE LOS VECINOS QUE SE HAN IDO A LOS NUEVOS PISOS TENIAN MAS DE 80 AÑOS Y SE HAN VISTO OBLIGADOS A PAGAR UNA NUEVA VIVIENDA EN !!25 AÑOS!! ¡ QUE IRONIA! ¡NEGOCIO REDONDO EL QUE HAN HECHO USTEDES! ¿VIVIRAN PARA FINALIZAR SU NUEVA COMPRA? ¡COMO LLAMARIAN VDS. A ESTO!

IMAGINESE UD. SR RUIZ GALLARDON, QUE SE COMPRA, POR EJEMPLO, UN PALACETE CON LAS SIGUIENTES CONDICIONES: PRECIO 1.500.000 EUROS, ENTRADA 500.000 Y EL RESTO AMORTIZABLE EN 40 AÑOS Y LE DICEN QUE LAS ESCRITURAS SE LAS DARAN CUANDO PASE ESTE PERIODO Y USTED ACEPTA, Y CUANDO LLEGA EL MOMENTO LE DICEN QUE NO HAY ESCRITURAS Y QUE SE TIENE QUE IR A VIVIR A OTRO SITIO Y EMPEZAR A PAGAR UNA NUEVA VIVIENDA CON 8O AÑOS ¿QUE PENSARIA UD. SR. RUIZ GALLARDON?

SI QUIERE COMPROBARLO SE LO PODEMOS DEMOSTRAR CON CONTRATOS.

¿COMO LO PODEMOS DENOMINAR? ¿ESTAFA, ENGAÑO, EXPOLIO....? Y AHORA POR FAVOR, SAQUENOS DE DUDAS PORQUE TODOS ESTABAMOS CONVENCIDOS DE QUE LA EMVS. ERA EL PROPIO AYUNTAMIENTO Y RESULTA QUE NO, QUE ES EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A., DUEÑA Y SEÑORA DE TODAS LAS VIVIENDAS DE ESTA COLONIA. ¡SINCERAMENTE, PENSAMOS QUE ES UNA ESTAFA!

¡SI ESTO LLEGA A OIDOS DE UN JUEZ Y VE ALGUNA IRREGULARIDAD, POR FAVOR, QUE CONTACTE CON NOSOTROS!

GRACIAS A TODOS.

ESTE ES EL CERTIFICADO VISADO POR EL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID EMITIDO POR D. MANUEL ANGEL NAVALON FERNANDEZ.






Y OTRO CERTIFICADO MÁS, TAMBIEN SELLADO POR EL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID, EMITIDO POR EL ARQUITECTO D. RAIMUNDO ALBERICH CID.



Y ESTE ES EL MOTIVO DE LA PREGUNTA DE LA PERIODISTA DE "LIBERTAD DIGITAL" AL SR. ALCALDE DE MADRID





TERCERA MODIFICACIÓN

SEGUNDA MODIFICACION LA SITUACIÓN ES DISTINTA

CLARO QUE EN EL PLAN DE REFORMA INTERIOR DE LAS COLONIAS, QUE FUÉ APROBADO Y SOMETIDO A CONSULTA PUBLICA EN EL 1997, NO EXISTE NADA DE TODO ESTO, SIENDO TODO IMPROVISADO Y CAMBIANDO DÍA A DÍA


¿CUALQUIER DUDA? ESCRIBIDNOS a
Correo electrónico: vksierras@hotmail.com teléfono 626 351 258 Salvador

TAMBIEN PODEIS VISITAR EN NUESTRO BLOG
http://www.vksierras-centraltermicavallekas.blogspot.com/

VISITAD LA SECCION FOTOGRAFICA Y COMPROBAREIS EN LAS ULTIMAS FOTOGRAFIAS, LAS BASES Y DIMENSIONES DE LAS CHIMENEAS.

HAY MUCHAS COSAS MÁS BUSCAD POR FECHAS Y OS SORPRENDEREIS.

ORDENANZAS SOBRE EL ARBOLADO PARA EL CIUDADANO Y COMO LAS ENTIENDE EL AYUNTAMIENTO. COMO SON TRATADOS MÁS DE 300 ARBOLES DE MÁS DE 60 AÑOS

GRACIAS A TODOS

POR FAVOR DIFUNDIDLO, MAÑANA TE PUEDE TOCAR A TÍ


VKSIERRAS









sábado, 16 de enero de 2010

PRIMERAS VICTIMAS POR LA CONSTRUCCION DE LA CENTRAL TERMOELECTRICA

MADRID 16 DE ENERO DE 2010



¡¡COMUNICADO URGENTE DE LA ASOCIACION DE VECINOS “VK SIERRAS”




"PRIMERAS VICTIMAS POR LA CONSTRUCCION DE LA CENTRAL TERMOELECTRICA"




Con fecha 14 del presente mes de Enero, los vecinos del Bloque nº 13 de la calle Sierra de Lucena (Frente a la gasolinera), todos ellos miembros de esta Asociación, han recibido una orden de desalojo por ruina inminente del edificio donde viven para el día 18 de Enero a las 10:00 horas.

Este edificio ni está en ruinas, ni presenta daños estructurales, simplemente les estorba para proseguir con la construcción de la “CENTRAL TERMOELECTRICA“ que está justo al lado.

¡¡Os agradeceremos vuestro apoyo y solidaridad haciendo acto de presencia, todo el que pueda, el lunes día 18 a las 09:30 en la C/ SIERRA DE LUCENA, 13!!
.
Se ha interpuesto una denuncia ante el Juzgado de Guardia por un PRESUNTO DELITO DE PREVARICACION y MOBBING INMOBILIARIO, que ha sido admitido a trámite y derivado al Juzgado nº 32 de lo Penal, contra la DIRECCION GENERAL DE EJECUCION Y CONTROL DE LA EDIFICACION DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID y EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A.

Adjuntamos Notificación de la Resolución recibida, plagada de irregularidades.

¡¡ESTA ES UNA ACTUACION MAS DE DESPOTISMO Y PREPOTENCIA POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO, S.A.!!

miércoles, 23 de diciembre de 2009

CONSEJO DE SALUD COMUNICACION

ARTICULO enviado por esta Asociación al
CONSEJO DE SALUD.









Y MUY IMPORTANTE ESTA REFLEXIÓN

martes, 15 de diciembre de 2009

15 DE DICIEMBRE DE 2009 RESPUESTA AL PERIODICO QUÉ Y COMENTARIOS DE VECINOS

EN ESTE BLOG IREMOS SUBIENDO Las distintas INFORMACIONES QUE SE ESTÁN PRODUCIENDO EN CADA MOMENTO
PUBLICANDO LAS FUENTES


















DÍA 23 DE DICIEMBRE 2009







15 DE DICIEMBRE DE 2009



PERIÓDICO QUÉ




COMENTARIO ENVIADO POR LA ASOCIACIÓN VK SIERRAS AL PERIÓDICO "QUÉ" SOBRE EL REPORTAJE DE "LAS CHIMENEAS DEL ECOBARRIO ASUSTAN PERO ENSUCIAN MENOS"
HAN TENIDO QUE CAMBIAR EL TITULAR DE CENTRAL TERMO ELÉCTRICA DEL ECOBARRIO POR ORDEN SUPERIOR, Y MODIFICAR SU CONTENIDO EN SU PERIÓDICO DIGITAL

NO DEBEMOS PERMITIR LA INSTRUCCIÓN DE UNA CENTRAL TERMO ELÉCTRICA DENTRO DE MADRID


Este reportaje no ha sido editado con la opinión APORTADA por la ASOCIACIÓN VKSIERRAS, Las chimeneas NO ASUSTAN PERO SI LO QUE EXPULSARÁN DE SU INTERIOR , pues en ningún momento contemplan la QUEMA DE 810 m3 A LA HORA LAS 24 HORAS DEL DÍA Y 365 DÍAS DEL AÑO PARA PRODUCIR ELECTRICIDAD Y VENDERLA A LA RED, ¡ESTE ES EL NEGOCIO! y obligan a los futuros vecinos a depender de ellos, obligándoles a cocinar con electricidad, sin ninguna otra opción, y a tener que pagar tres suministros de contadores de agua, en vez de uno, y a pagar el agua caliente y la calefacción AL PRECIO QUE QUIERAN LAS EMPRESAS PRIVADAS, QUE SERÁN LAS GRANDES BENEFICIADAS A COSTA DE LA SALUD DE LOS DEMÁS. Así inicia su marcha el mal llamado "ECOBARRIO".

VKSIERRAS

OTROS COMENTARIOS DE VECINOS A LA PUBLICACIÓN DEL PERIODICO "QUÉ"

Los vecinos pensamos que no hace falta construir 13 bloques cuando hay tantos pisos vacíos. Menos emisiones hay ahora y mas árboles. Que pongan placas solares y calderas normales. Las que van a poner son para producir energía y venderla. No nos engañan.

AUREA


Este periódico parece ser qué su criterio y censura está muy marcada, y no respetan las informaciones ni opiniones y cambiando a su antojo todo sin ninguna razón VIVA LA LIBERTAD DE PRENSA





AQUÍ NO VIERON DONDE ESTÁ LA CENTRAL Y FOTOGRAFÍA UNA ROTURA DEL ALCANTARILLADO ( LA CENTRAL ESTÁ JUSTO A LAS ESPALDAS DEL FOTÓGRAFO)

sábado, 5 de diciembre de 2009

A 5 DE DICIEMBRE NOTICIAS

5 DE DICIEMBRE 2009 DE VKSIERRAS

El pasado día 3 de Diciembre,
ECOLOGISTAS EN ACCION nos invitaron a asistir a una reunión que habían concertado con la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid, S.A., representada por Dña. Ana Iglesias González, Directora de Proyectos de Innovación Residencial, y los mismos técnicos que estuvieron en la asamblea del día 24 de Noviembre, esta fue en la sede de la Emvs, S.A, Palos de la Frontera,13, pues bien, la información que nos dieron era la misma del día 24. Se les pidió información sobre quien gestionaría ambas CENTRALES y la respuesta fue que una EMPRESA PRIVADA; también les pedimos que nos facilitaran los documentos del PROYECTO TECNICO y esta fue su contestación :

“QUE NO LO TENIAN, PERO QUE EL DÍA 10 DE DICIEMBRE VAN A PRESENTAR UNO PARA SU APROBACION”.

¿QUE OS PARECE? NOSOTROS NO ENTENDEMOS NADA.

EL PROYECTO DEL AYUNTAMIENTO REALIZADO MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO SIN PUBLICIDAD PARA LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS, SE INVITA A VARIOS ARQUITECTOS A PRESENTAR UNA OFERTA Y LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL ARQUITECTO D. FEDERICO SORIANO PELAEZ CON N.I.F. 50303648-A FUE LA GANADORA PARA LA REALIZACIÓN DE LAS OBRAS DEL “DISTRICT HEATING” Y RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS. ¿AHORA DICEN QUE NO HA SIDO APROBADO?

¿ESTO QUIERE DECIR QUE LAS OBRAS REALIZADAS HASTA EL MOMENTO NO SE AJUSTAN A NINGUN PROYECTO APROBADO?

¿CUANTO NOS HA COSTADO A LOS CONTRIBUYENTES UN PROYECTO QUE NO HA SIDO PUBLICADO PARA PRESENTAR LAS ALEGACIONES OPORTUNAS ANTES DE SU INICIO?

Nos pusimos en contacto con el PSOE de la Asamblea de Madrid y nos informaron que ellos están realizando reuniones con el GRUPO SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO para pedir aclaraciones sobre las irregularidades, falta de transparencia, legalidad y la necesidad de una CENTRAL TÉRMICA en Vallecas sin tener en cuenta otras alternativas como la de "LA ENERGIA SOLAR MEDIANTE PANELES" y TAMBIEN SOBRE la CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS, pues ni es barata ni soluciona nada.

LAS OBRAS DEBEN FINALIZAR EL 31 de Diciembre de 2009 (puede haber una prórroga de 3 meses más, pero a estas alturas no tienen PROYECTO).

OS PONEMOS UN REPORTAJE PUBLICADO EN "MADRID SURESTE" del mes de DICIEMBRE.

Añadimos una INFORMACION SOBRE LA CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS para informaros de los problemas que ocasiona.

SON DOS PROYECTOS:

1) LA CENTRAL TERMICA .

2) LA CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS.

OS SEGUIREMOS INFORMANDO DE LAS NOVEDADES QUE VAYAN SURGIENDO A TRAVES DE ESTE BLOG. GRACIAS POR VUESTRO APOYO.

Más información, en vksierras@hotmail.com , en www.vksierras.com, o en
http://www.vksierras-centraltermicavallekas.blogspot.com/






I

OPINION DE UN TÉCNICO.

Eficiencia Energética en Edificación.CIEMAT.


l
Aportaciones tecnicas sobre lo de CENTRAL TÉRMICA EN VALLECAS

En general el espíritu me parece positivo, pero es cierto que con la información de la que dispongo (la que me diste en el CD) hay una serie de puntos que aclarar un poquito y otros son MUY, MUY mejorables. De hecho, me sumo a las reclamaciones de Ecologistas en Acción, que son muy sensatas, a las que yo añadiría las siguientes (tal vez en una segunda fase después de conseguir más información, o información más detallada sobre algunos de los puntos que expongo):

1. Tipo de pilas de combustible a emplear (yo entiendo que son de metano, pero no he encontrado la información detallada). Además, se debe justificar con algunos estudios el por qué de este tipo de cogeneración (y no otra, tipo turbinado, por ejemplo) o poligeneración llegado el caso, sobre todo teniendo en cuenta el plan futuro de integración de renovables (inexistente en este caso).

2. No hablan de la lógica de operación del sistema. No me queda claro si las pilas se emplean a demanda térmica de las viviendas o a su potencia nominal y emplean el sobrante para suplir demanda. Este punto es crucial. Debe existir no sólo un compromiso de operación, también deben existir mecanismos para controlarlo y dar información al ciudadano, tipo auditoría energética externa.

3. Se diseña un district heating (DH) para calefacción y ACS (agua caliente). ¿Por qué? Si la ACS se suministra con sistemas solares activos integrados en la edificación se puede reducir la temperatura de distribución y, por ende, la potencia de caldera y consumo final de gas.

4. En esta línea el DH se dimensiona a 6000 W por pérdida térmica y por vivienda, con unos coeficientes de simultaneidad que, bueno, están en la norma UNE 100-001-85 y legal es. No es una cifra particularmente elevada para consumo en vivienda, pero a mi juicio hay que proceder en modo reverso. El DH debe diseñarse AL FINAL de todo el proyecto y debe estar acoplado a las necesidades reales de las viviendas diseñadas. Están dimensionando un DH sin saber realmente cómo van a ser las viviendas y con el método empleado eso redundará en un sobredimensionado en potencia. Lo ideal sería hacer viviendas de elevadísima eficiencia energética, aplicar métodos sofisticados para calcular su demanda y luego dimensionar las calderas (menor potencia requerida, menos emisiones). Para que me entiendas, a mi modo de ver si esto fuera una casa se está escogiendo primero la caldera y la fontanería luego se va a diseñar la construcción. Es posible que por cuestiones presupuestarias o de tiempo no se pueda hacer como yo digo, pero este punto debe de justificarse convenientemente.

5. Se menciona a las renovables, pero de una forma demasiado vaga. Como en el caso anterior, se debe primero saber cuál es el potencial renovable a emplear (el máximo es siempre lo deseable, pero siempre entran cuestiones presupuestarias) y, acoplado a los puntos anteriores, reducir demanda energética, consumo y potencia de caldera a instalar. Aquí estamos en el mismo caso que en el punto 3. Y, dada la magnitud del caso, ninguna renovable debe ser descartada sin una justificación suficiente.

6. El proyecto tiene pensado un fraccionamiento en potencia, lo que está muy bien. Sin embargo, no he visto ningún sistema de almacenamiento térmico que permita además de elevar la eficiencia, aprovechar aún más la solar térmica (que, como no está definida, pasa lo que pasa) para reducir emisiones. Los sistemas de almacenamiento estacional de la energía son en este proyecto inexistentes y ya se sabe que son vitales en grandes instalaciones para aumentar la fracción solar. Dada la enorme cantidad de viviendas este punto es crucial y hay que pelearlo. No sé muy bien cómo, pero cuando den toda la información relativa al proyecto hay que poder presentar alternativas y mejoras.

7. Al no comprometerse con el sistema de distribución de calor final en vivienda aparecen claroscuros. Se distribuye hasta el intercambiador de calor para que las viviendas tomen pero ¿sin limitación en potencia? ¿Se asegura confort a cualquier precio? Esto no queda claro. Es producto de que se ha diseñado este sistema por un lado y el resto por otro. ¿Hay compromiso de un mejor precio final al usuario?

8. Otro punto vital de todo esto es la gestión y mantenimiento del sistema. ¿Va a ser una ExCo privada? ¿Se hace cargo la EMVS por subcontrata? Aclarar esto es fundamental.

9. Cada proyecto es un mundo y eso es de sobra conocido, pero hay ejemplos de excelencia a nivel mundial que se pueden presentar como botón de muestra en lo que se conoce como SOLAR DISTRICT HEATING. Por ejemplo la Drake Landing Solar Community (52 viviendas unifamiliares con un 90% de fracción solar EN CANADÁ!!! que hace algo más de frío que en Madrid, vamos digo yo y los meteorólogos también, jejeje)
http://www.dlsc.ca/. También se puede mencionar la experiencia alemana con la integración de estos sistemas. Te cuento un poco por encima un par de ellos:
8a.Crailsheim. 260 viviendas, escuela y gimnasio. ¡¡ 50% de fracción solar !!
8b. Munich. 300 viviendas. ¡¡ 47% de fracción solar !!

Bueno, en resumen, que un district heating es mejor que la individualidad, lo que es un paso adelante y estoy convencido de que dar ese paso ya les ha costado mucho y eso hay que valorarlo.

Pero este proyecto dista mucho de ser el mejor de los posibles y, si se va a ir hacia un ecobarrio de excelencia internacional hay que dar muchos más pasos o, al menos, justificar muy bien por qué no se han podido dar.

Y, como siempre, la energía solar la hermanita pobre y se piensa en ella al final de la cadena. En fin ...

Para que nos hagamos una idea, con lo que ellos proponen en el mejor de los supuestos estaríamos evitando una pequeña fracción de las emisiones globales. Con las alternativas que estoy poniendo sobre la mesa el objetivo nominal de diseño debería encontrarse, como poco, en el 50% de reducción (que luego será menos, que la realidad es más puñetera que el papel) sobre la situación individual. Este proyecto, además, debe realizarse en consonancia -y no independientemente- del diseño del resto de la comunidad.

Espero que la información te haya resultado de ayuda.

Un Abrazo