CONSEJO DE SALUD.
Y MUY IMPORTANTE ESTA REFLEXIÓN
miércoles, 23 de diciembre de 2009
martes, 15 de diciembre de 2009
15 DE DICIEMBRE DE 2009 RESPUESTA AL PERIODICO QUÉ Y COMENTARIOS DE VECINOS
EN ESTE BLOG IREMOS SUBIENDO Las distintas INFORMACIONES QUE SE ESTÁN PRODUCIENDO EN CADA MOMENTO
PUBLICANDO LAS FUENTES
DÍA 23 DE DICIEMBRE 2009
COMENTARIO ENVIADO POR LA ASOCIACIÓN VK SIERRAS AL PERIÓDICO "QUÉ" SOBRE EL REPORTAJE DE "LAS CHIMENEAS DEL ECOBARRIO ASUSTAN PERO ENSUCIAN MENOS"
HAN TENIDO QUE CAMBIAR EL TITULAR DE CENTRAL TERMO ELÉCTRICA DEL ECOBARRIO POR ORDEN SUPERIOR, Y MODIFICAR SU CONTENIDO EN SU PERIÓDICO DIGITAL
Este periódico parece ser qué su criterio y censura está muy marcada, y no respetan las informaciones ni opiniones y cambiando a su antojo todo sin ninguna razón VIVA LA LIBERTAD DE PRENSA
PUBLICANDO LAS FUENTES
DÍA 23 DE DICIEMBRE 2009
15 DE DICIEMBRE DE 2009
PERIÓDICO QUÉ
COMENTARIO ENVIADO POR LA ASOCIACIÓN VK SIERRAS AL PERIÓDICO "QUÉ" SOBRE EL REPORTAJE DE "LAS CHIMENEAS DEL ECOBARRIO ASUSTAN PERO ENSUCIAN MENOS"
HAN TENIDO QUE CAMBIAR EL TITULAR DE CENTRAL TERMO ELÉCTRICA DEL ECOBARRIO POR ORDEN SUPERIOR, Y MODIFICAR SU CONTENIDO EN SU PERIÓDICO DIGITAL
NO DEBEMOS PERMITIR LA INSTRUCCIÓN DE UNA CENTRAL TERMO ELÉCTRICA DENTRO DE MADRID
Este reportaje no ha sido editado con la opinión APORTADA por la ASOCIACIÓN VKSIERRAS, Las chimeneas NO ASUSTAN PERO SI LO QUE EXPULSARÁN DE SU INTERIOR , pues en ningún momento contemplan la QUEMA DE 810 m3 A LA HORA LAS 24 HORAS DEL DÍA Y 365 DÍAS DEL AÑO PARA PRODUCIR ELECTRICIDAD Y VENDERLA A LA RED, ¡ESTE ES EL NEGOCIO! y obligan a los futuros vecinos a depender de ellos, obligándoles a cocinar con electricidad, sin ninguna otra opción, y a tener que pagar tres suministros de contadores de agua, en vez de uno, y a pagar el agua caliente y la calefacción AL PRECIO QUE QUIERAN LAS EMPRESAS PRIVADAS, QUE SERÁN LAS GRANDES BENEFICIADAS A COSTA DE LA SALUD DE LOS DEMÁS. Así inicia su marcha el mal llamado "ECOBARRIO".
VKSIERRAS
OTROS COMENTARIOS DE VECINOS A LA PUBLICACIÓN DEL PERIODICO "QUÉ"
Los vecinos pensamos que no hace falta construir 13 bloques cuando hay tantos pisos vacíos. Menos emisiones hay ahora y mas árboles. Que pongan placas solares y calderas normales. Las que van a poner son para producir energía y venderla. No nos engañan.
AUREA
Este reportaje no ha sido editado con la opinión APORTADA por la ASOCIACIÓN VKSIERRAS, Las chimeneas NO ASUSTAN PERO SI LO QUE EXPULSARÁN DE SU INTERIOR , pues en ningún momento contemplan la QUEMA DE 810 m3 A LA HORA LAS 24 HORAS DEL DÍA Y 365 DÍAS DEL AÑO PARA PRODUCIR ELECTRICIDAD Y VENDERLA A LA RED, ¡ESTE ES EL NEGOCIO! y obligan a los futuros vecinos a depender de ellos, obligándoles a cocinar con electricidad, sin ninguna otra opción, y a tener que pagar tres suministros de contadores de agua, en vez de uno, y a pagar el agua caliente y la calefacción AL PRECIO QUE QUIERAN LAS EMPRESAS PRIVADAS, QUE SERÁN LAS GRANDES BENEFICIADAS A COSTA DE LA SALUD DE LOS DEMÁS. Así inicia su marcha el mal llamado "ECOBARRIO".
VKSIERRAS
OTROS COMENTARIOS DE VECINOS A LA PUBLICACIÓN DEL PERIODICO "QUÉ"
Los vecinos pensamos que no hace falta construir 13 bloques cuando hay tantos pisos vacíos. Menos emisiones hay ahora y mas árboles. Que pongan placas solares y calderas normales. Las que van a poner son para producir energía y venderla. No nos engañan.
AUREA
Este periódico parece ser qué su criterio y censura está muy marcada, y no respetan las informaciones ni opiniones y cambiando a su antojo todo sin ninguna razón VIVA LA LIBERTAD DE PRENSA
AQUÍ NO VIERON DONDE ESTÁ LA CENTRAL Y FOTOGRAFÍA UNA ROTURA DEL ALCANTARILLADO ( LA CENTRAL ESTÁ JUSTO A LAS ESPALDAS DEL FOTÓGRAFO)
sábado, 5 de diciembre de 2009
A 5 DE DICIEMBRE NOTICIAS
5 DE DICIEMBRE 2009 DE VKSIERRAS
El pasado día 3 de Diciembre, ECOLOGISTAS EN ACCION nos invitaron a asistir a una reunión que habían concertado con la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid, S.A., representada por Dña. Ana Iglesias González, Directora de Proyectos de Innovación Residencial, y los mismos técnicos que estuvieron en la asamblea del día 24 de Noviembre, esta fue en la sede de la Emvs, S.A, Palos de la Frontera,13, pues bien, la información que nos dieron era la misma del día 24. Se les pidió información sobre quien gestionaría ambas CENTRALES y la respuesta fue que una EMPRESA PRIVADA; también les pedimos que nos facilitaran los documentos del PROYECTO TECNICO y esta fue su contestación :
“QUE NO LO TENIAN, PERO QUE EL DÍA 10 DE DICIEMBRE VAN A PRESENTAR UNO PARA SU APROBACION”.
¿QUE OS PARECE? NOSOTROS NO ENTENDEMOS NADA.
EL PROYECTO DEL AYUNTAMIENTO REALIZADO MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO SIN PUBLICIDAD PARA LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS, SE INVITA A VARIOS ARQUITECTOS A PRESENTAR UNA OFERTA Y LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL ARQUITECTO D. FEDERICO SORIANO PELAEZ CON N.I.F. 50303648-A FUE LA GANADORA PARA LA REALIZACIÓN DE LAS OBRAS DEL “DISTRICT HEATING” Y RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS. ¿AHORA DICEN QUE NO HA SIDO APROBADO?
¿ESTO QUIERE DECIR QUE LAS OBRAS REALIZADAS HASTA EL MOMENTO NO SE AJUSTAN A NINGUN PROYECTO APROBADO?
¿CUANTO NOS HA COSTADO A LOS CONTRIBUYENTES UN PROYECTO QUE NO HA SIDO PUBLICADO PARA PRESENTAR LAS ALEGACIONES OPORTUNAS ANTES DE SU INICIO?
Nos pusimos en contacto con el PSOE de la Asamblea de Madrid y nos informaron que ellos están realizando reuniones con el GRUPO SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO para pedir aclaraciones sobre las irregularidades, falta de transparencia, legalidad y la necesidad de una CENTRAL TÉRMICA en Vallecas sin tener en cuenta otras alternativas como la de "LA ENERGIA SOLAR MEDIANTE PANELES" y TAMBIEN SOBRE la CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS, pues ni es barata ni soluciona nada.
LAS OBRAS DEBEN FINALIZAR EL 31 de Diciembre de 2009 (puede haber una prórroga de 3 meses más, pero a estas alturas no tienen PROYECTO).
OS PONEMOS UN REPORTAJE PUBLICADO EN "MADRID SURESTE" del mes de DICIEMBRE.
Añadimos una INFORMACION SOBRE LA CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS para informaros de los problemas que ocasiona.
SON DOS PROYECTOS:
1) LA CENTRAL TERMICA .
2) LA CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS.
OS SEGUIREMOS INFORMANDO DE LAS NOVEDADES QUE VAYAN SURGIENDO A TRAVES DE ESTE BLOG. GRACIAS POR VUESTRO APOYO.
Más información, en vksierras@hotmail.com , en www.vksierras.com, o en
http://www.vksierras-centraltermicavallekas.blogspot.com/
I
OPINION DE UN TÉCNICO.
Eficiencia Energética en Edificación.CIEMAT.
l
Aportaciones tecnicas sobre lo de CENTRAL TÉRMICA EN VALLECAS
En general el espíritu me parece positivo, pero es cierto que con la información de la que dispongo (la que me diste en el CD) hay una serie de puntos que aclarar un poquito y otros son MUY, MUY mejorables. De hecho, me sumo a las reclamaciones de Ecologistas en Acción, que son muy sensatas, a las que yo añadiría las siguientes (tal vez en una segunda fase después de conseguir más información, o información más detallada sobre algunos de los puntos que expongo):
1. Tipo de pilas de combustible a emplear (yo entiendo que son de metano, pero no he encontrado la información detallada). Además, se debe justificar con algunos estudios el por qué de este tipo de cogeneración (y no otra, tipo turbinado, por ejemplo) o poligeneración llegado el caso, sobre todo teniendo en cuenta el plan futuro de integración de renovables (inexistente en este caso).
2. No hablan de la lógica de operación del sistema. No me queda claro si las pilas se emplean a demanda térmica de las viviendas o a su potencia nominal y emplean el sobrante para suplir demanda. Este punto es crucial. Debe existir no sólo un compromiso de operación, también deben existir mecanismos para controlarlo y dar información al ciudadano, tipo auditoría energética externa.
3. Se diseña un district heating (DH) para calefacción y ACS (agua caliente). ¿Por qué? Si la ACS se suministra con sistemas solares activos integrados en la edificación se puede reducir la temperatura de distribución y, por ende, la potencia de caldera y consumo final de gas.
4. En esta línea el DH se dimensiona a 6000 W por pérdida térmica y por vivienda, con unos coeficientes de simultaneidad que, bueno, están en la norma UNE 100-001-85 y legal es. No es una cifra particularmente elevada para consumo en vivienda, pero a mi juicio hay que proceder en modo reverso. El DH debe diseñarse AL FINAL de todo el proyecto y debe estar acoplado a las necesidades reales de las viviendas diseñadas. Están dimensionando un DH sin saber realmente cómo van a ser las viviendas y con el método empleado eso redundará en un sobredimensionado en potencia. Lo ideal sería hacer viviendas de elevadísima eficiencia energética, aplicar métodos sofisticados para calcular su demanda y luego dimensionar las calderas (menor potencia requerida, menos emisiones). Para que me entiendas, a mi modo de ver si esto fuera una casa se está escogiendo primero la caldera y la fontanería luego se va a diseñar la construcción. Es posible que por cuestiones presupuestarias o de tiempo no se pueda hacer como yo digo, pero este punto debe de justificarse convenientemente.
5. Se menciona a las renovables, pero de una forma demasiado vaga. Como en el caso anterior, se debe primero saber cuál es el potencial renovable a emplear (el máximo es siempre lo deseable, pero siempre entran cuestiones presupuestarias) y, acoplado a los puntos anteriores, reducir demanda energética, consumo y potencia de caldera a instalar. Aquí estamos en el mismo caso que en el punto 3. Y, dada la magnitud del caso, ninguna renovable debe ser descartada sin una justificación suficiente.
6. El proyecto tiene pensado un fraccionamiento en potencia, lo que está muy bien. Sin embargo, no he visto ningún sistema de almacenamiento térmico que permita además de elevar la eficiencia, aprovechar aún más la solar térmica (que, como no está definida, pasa lo que pasa) para reducir emisiones. Los sistemas de almacenamiento estacional de la energía son en este proyecto inexistentes y ya se sabe que son vitales en grandes instalaciones para aumentar la fracción solar. Dada la enorme cantidad de viviendas este punto es crucial y hay que pelearlo. No sé muy bien cómo, pero cuando den toda la información relativa al proyecto hay que poder presentar alternativas y mejoras.
7. Al no comprometerse con el sistema de distribución de calor final en vivienda aparecen claroscuros. Se distribuye hasta el intercambiador de calor para que las viviendas tomen pero ¿sin limitación en potencia? ¿Se asegura confort a cualquier precio? Esto no queda claro. Es producto de que se ha diseñado este sistema por un lado y el resto por otro. ¿Hay compromiso de un mejor precio final al usuario?
8. Otro punto vital de todo esto es la gestión y mantenimiento del sistema. ¿Va a ser una ExCo privada? ¿Se hace cargo la EMVS por subcontrata? Aclarar esto es fundamental.
9. Cada proyecto es un mundo y eso es de sobra conocido, pero hay ejemplos de excelencia a nivel mundial que se pueden presentar como botón de muestra en lo que se conoce como SOLAR DISTRICT HEATING. Por ejemplo la Drake Landing Solar Community (52 viviendas unifamiliares con un 90% de fracción solar EN CANADÁ!!! que hace algo más de frío que en Madrid, vamos digo yo y los meteorólogos también, jejeje) http://www.dlsc.ca/. También se puede mencionar la experiencia alemana con la integración de estos sistemas. Te cuento un poco por encima un par de ellos:
8a.Crailsheim. 260 viviendas, escuela y gimnasio. ¡¡ 50% de fracción solar !!
8b. Munich. 300 viviendas. ¡¡ 47% de fracción solar !!
Bueno, en resumen, que un district heating es mejor que la individualidad, lo que es un paso adelante y estoy convencido de que dar ese paso ya les ha costado mucho y eso hay que valorarlo.
Pero este proyecto dista mucho de ser el mejor de los posibles y, si se va a ir hacia un ecobarrio de excelencia internacional hay que dar muchos más pasos o, al menos, justificar muy bien por qué no se han podido dar.
Y, como siempre, la energía solar la hermanita pobre y se piensa en ella al final de la cadena. En fin ...
Para que nos hagamos una idea, con lo que ellos proponen en el mejor de los supuestos estaríamos evitando una pequeña fracción de las emisiones globales. Con las alternativas que estoy poniendo sobre la mesa el objetivo nominal de diseño debería encontrarse, como poco, en el 50% de reducción (que luego será menos, que la realidad es más puñetera que el papel) sobre la situación individual. Este proyecto, además, debe realizarse en consonancia -y no independientemente- del diseño del resto de la comunidad.
Espero que la información te haya resultado de ayuda.
Un Abrazo
El pasado día 3 de Diciembre, ECOLOGISTAS EN ACCION nos invitaron a asistir a una reunión que habían concertado con la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid, S.A., representada por Dña. Ana Iglesias González, Directora de Proyectos de Innovación Residencial, y los mismos técnicos que estuvieron en la asamblea del día 24 de Noviembre, esta fue en la sede de la Emvs, S.A, Palos de la Frontera,13, pues bien, la información que nos dieron era la misma del día 24. Se les pidió información sobre quien gestionaría ambas CENTRALES y la respuesta fue que una EMPRESA PRIVADA; también les pedimos que nos facilitaran los documentos del PROYECTO TECNICO y esta fue su contestación :
“QUE NO LO TENIAN, PERO QUE EL DÍA 10 DE DICIEMBRE VAN A PRESENTAR UNO PARA SU APROBACION”.
¿QUE OS PARECE? NOSOTROS NO ENTENDEMOS NADA.
EL PROYECTO DEL AYUNTAMIENTO REALIZADO MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO SIN PUBLICIDAD PARA LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS, SE INVITA A VARIOS ARQUITECTOS A PRESENTAR UNA OFERTA Y LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL ARQUITECTO D. FEDERICO SORIANO PELAEZ CON N.I.F. 50303648-A FUE LA GANADORA PARA LA REALIZACIÓN DE LAS OBRAS DEL “DISTRICT HEATING” Y RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS. ¿AHORA DICEN QUE NO HA SIDO APROBADO?
¿ESTO QUIERE DECIR QUE LAS OBRAS REALIZADAS HASTA EL MOMENTO NO SE AJUSTAN A NINGUN PROYECTO APROBADO?
¿CUANTO NOS HA COSTADO A LOS CONTRIBUYENTES UN PROYECTO QUE NO HA SIDO PUBLICADO PARA PRESENTAR LAS ALEGACIONES OPORTUNAS ANTES DE SU INICIO?
Nos pusimos en contacto con el PSOE de la Asamblea de Madrid y nos informaron que ellos están realizando reuniones con el GRUPO SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO para pedir aclaraciones sobre las irregularidades, falta de transparencia, legalidad y la necesidad de una CENTRAL TÉRMICA en Vallecas sin tener en cuenta otras alternativas como la de "LA ENERGIA SOLAR MEDIANTE PANELES" y TAMBIEN SOBRE la CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS, pues ni es barata ni soluciona nada.
LAS OBRAS DEBEN FINALIZAR EL 31 de Diciembre de 2009 (puede haber una prórroga de 3 meses más, pero a estas alturas no tienen PROYECTO).
OS PONEMOS UN REPORTAJE PUBLICADO EN "MADRID SURESTE" del mes de DICIEMBRE.
Añadimos una INFORMACION SOBRE LA CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS para informaros de los problemas que ocasiona.
SON DOS PROYECTOS:
1) LA CENTRAL TERMICA .
2) LA CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS.
OS SEGUIREMOS INFORMANDO DE LAS NOVEDADES QUE VAYAN SURGIENDO A TRAVES DE ESTE BLOG. GRACIAS POR VUESTRO APOYO.
Más información, en vksierras@hotmail.com , en www.vksierras.com, o en
http://www.vksierras-centraltermicavallekas.blogspot.com/
I
OPINION DE UN TÉCNICO.
Eficiencia Energética en Edificación.CIEMAT.
l
Aportaciones tecnicas sobre lo de CENTRAL TÉRMICA EN VALLECAS
En general el espíritu me parece positivo, pero es cierto que con la información de la que dispongo (la que me diste en el CD) hay una serie de puntos que aclarar un poquito y otros son MUY, MUY mejorables. De hecho, me sumo a las reclamaciones de Ecologistas en Acción, que son muy sensatas, a las que yo añadiría las siguientes (tal vez en una segunda fase después de conseguir más información, o información más detallada sobre algunos de los puntos que expongo):
1. Tipo de pilas de combustible a emplear (yo entiendo que son de metano, pero no he encontrado la información detallada). Además, se debe justificar con algunos estudios el por qué de este tipo de cogeneración (y no otra, tipo turbinado, por ejemplo) o poligeneración llegado el caso, sobre todo teniendo en cuenta el plan futuro de integración de renovables (inexistente en este caso).
2. No hablan de la lógica de operación del sistema. No me queda claro si las pilas se emplean a demanda térmica de las viviendas o a su potencia nominal y emplean el sobrante para suplir demanda. Este punto es crucial. Debe existir no sólo un compromiso de operación, también deben existir mecanismos para controlarlo y dar información al ciudadano, tipo auditoría energética externa.
3. Se diseña un district heating (DH) para calefacción y ACS (agua caliente). ¿Por qué? Si la ACS se suministra con sistemas solares activos integrados en la edificación se puede reducir la temperatura de distribución y, por ende, la potencia de caldera y consumo final de gas.
4. En esta línea el DH se dimensiona a 6000 W por pérdida térmica y por vivienda, con unos coeficientes de simultaneidad que, bueno, están en la norma UNE 100-001-85 y legal es. No es una cifra particularmente elevada para consumo en vivienda, pero a mi juicio hay que proceder en modo reverso. El DH debe diseñarse AL FINAL de todo el proyecto y debe estar acoplado a las necesidades reales de las viviendas diseñadas. Están dimensionando un DH sin saber realmente cómo van a ser las viviendas y con el método empleado eso redundará en un sobredimensionado en potencia. Lo ideal sería hacer viviendas de elevadísima eficiencia energética, aplicar métodos sofisticados para calcular su demanda y luego dimensionar las calderas (menor potencia requerida, menos emisiones). Para que me entiendas, a mi modo de ver si esto fuera una casa se está escogiendo primero la caldera y la fontanería luego se va a diseñar la construcción. Es posible que por cuestiones presupuestarias o de tiempo no se pueda hacer como yo digo, pero este punto debe de justificarse convenientemente.
5. Se menciona a las renovables, pero de una forma demasiado vaga. Como en el caso anterior, se debe primero saber cuál es el potencial renovable a emplear (el máximo es siempre lo deseable, pero siempre entran cuestiones presupuestarias) y, acoplado a los puntos anteriores, reducir demanda energética, consumo y potencia de caldera a instalar. Aquí estamos en el mismo caso que en el punto 3. Y, dada la magnitud del caso, ninguna renovable debe ser descartada sin una justificación suficiente.
6. El proyecto tiene pensado un fraccionamiento en potencia, lo que está muy bien. Sin embargo, no he visto ningún sistema de almacenamiento térmico que permita además de elevar la eficiencia, aprovechar aún más la solar térmica (que, como no está definida, pasa lo que pasa) para reducir emisiones. Los sistemas de almacenamiento estacional de la energía son en este proyecto inexistentes y ya se sabe que son vitales en grandes instalaciones para aumentar la fracción solar. Dada la enorme cantidad de viviendas este punto es crucial y hay que pelearlo. No sé muy bien cómo, pero cuando den toda la información relativa al proyecto hay que poder presentar alternativas y mejoras.
7. Al no comprometerse con el sistema de distribución de calor final en vivienda aparecen claroscuros. Se distribuye hasta el intercambiador de calor para que las viviendas tomen pero ¿sin limitación en potencia? ¿Se asegura confort a cualquier precio? Esto no queda claro. Es producto de que se ha diseñado este sistema por un lado y el resto por otro. ¿Hay compromiso de un mejor precio final al usuario?
8. Otro punto vital de todo esto es la gestión y mantenimiento del sistema. ¿Va a ser una ExCo privada? ¿Se hace cargo la EMVS por subcontrata? Aclarar esto es fundamental.
9. Cada proyecto es un mundo y eso es de sobra conocido, pero hay ejemplos de excelencia a nivel mundial que se pueden presentar como botón de muestra en lo que se conoce como SOLAR DISTRICT HEATING. Por ejemplo la Drake Landing Solar Community (52 viviendas unifamiliares con un 90% de fracción solar EN CANADÁ!!! que hace algo más de frío que en Madrid, vamos digo yo y los meteorólogos también, jejeje) http://www.dlsc.ca/. También se puede mencionar la experiencia alemana con la integración de estos sistemas. Te cuento un poco por encima un par de ellos:
8a.Crailsheim. 260 viviendas, escuela y gimnasio. ¡¡ 50% de fracción solar !!
8b. Munich. 300 viviendas. ¡¡ 47% de fracción solar !!
Bueno, en resumen, que un district heating es mejor que la individualidad, lo que es un paso adelante y estoy convencido de que dar ese paso ya les ha costado mucho y eso hay que valorarlo.
Pero este proyecto dista mucho de ser el mejor de los posibles y, si se va a ir hacia un ecobarrio de excelencia internacional hay que dar muchos más pasos o, al menos, justificar muy bien por qué no se han podido dar.
Y, como siempre, la energía solar la hermanita pobre y se piensa en ella al final de la cadena. En fin ...
Para que nos hagamos una idea, con lo que ellos proponen en el mejor de los supuestos estaríamos evitando una pequeña fracción de las emisiones globales. Con las alternativas que estoy poniendo sobre la mesa el objetivo nominal de diseño debería encontrarse, como poco, en el 50% de reducción (que luego será menos, que la realidad es más puñetera que el papel) sobre la situación individual. Este proyecto, además, debe realizarse en consonancia -y no independientemente- del diseño del resto de la comunidad.
Espero que la información te haya resultado de ayuda.
Un Abrazo
viernes, 27 de noviembre de 2009
CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS
CENTRAL DE RECOGIDA DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS. (no confundir con la CENTRAL TÉRMICA es el 2º proyecto que están ejecutando simultaneamente)
LEED ATENTAMENTE PARTE DEL PROYECTO DEL AYUNTAMIENTO, PUES NO TIENE DESPERDICIO.
LAS TURBINAS NO SON CUALQUIER COSA
LOS SEPARADORES TAMPOCO
LEED ATENTAMENTE PARTE DEL PROYECTO DEL AYUNTAMIENTO, PUES NO TIENE DESPERDICIO.
APARTE DE LOS ENORMES PROBLEMAS DE VIBRACIONES Y RUIDOS DE LA MAQUINARIA, vereis que está prevista la RECOGIDA DE BASURAS CADA 2 DIAS Y PUEDE HABER HASTA 5 CONTENEDORES ESPERANDO A SER RETIRADOS. Problema: OLORES. EXISTE UN PROBLEMA AÑADIDO QUE ES LA OBSTRUCCIÓN DE LOS TUBOS, pues en muchos de los lugares en los que han sido instalados tienen GRAVES PROBLEMAS DE ATRANCOS EN LAS TUBERIAS DE RECOGIDA, YA QUE LOS VECINOS, SI NO ESTAN MUY CONCIENCIADOS, TIRAN OBJETOS TALES COMO BATERIAS DE COCHE, HUESOS DE JAMON, ENSERES, Y HASTA ESCOMBROS, provocando atascos y MALOS OLORES debido a la putrefacción de los resíduos domésticos hasta que los DESATASCAN, pues la absorción de estos va solamente con AIRE COMPRIMIDO, TAMBIEN EXISTE LA ACUMULACIÓN DE BASURAS EN LOS ALREDEDORES, PUES EL SISTEMA DE ABSORCIÓN SOLO FUNCIONAN UNAS HORAS POR LA MAÑANA Y OTRAS POR LA TARDE. Cuando dan los EJEMPLOS DE COMO FUNCIONA EN SUECIA, JAPON, USA,
!!!ESTAMOS EN ESPAÑA¡¡¡
¡¡¡EJEMPLOS más cercanos en ZARZAQUEMADA , LEGANES, MAJADAHONDA (ESPAÑA), etc.,!!!
Ocho monitores informarán en Zarzaquemada sobre el uso de los buzones de basuraWednesday, March 31st, 2004
La iniciativa incluye la elaboración de una encuesta entre los comerciantes de la zona y la rotulación de los buzones con textos que indican el tipo de residuos que se pueden introducir en ellos, además de los teléfonos a los que hay que llamar en caso de atasco o avería.
Según explicó Ángel Sánchez, representante de dicha entidad vecinal, “esta campaña está basada, fundamentalmente, en el diálogo y la participación de los vecinos y comerciantes de la zona, ofreciéndoles información mediante un grupo de monitores que estarán permanentemente en la calle durante los próximos cuatro meses”.
Además, añadió que con este programa se pretende “erradicar la idea de que la recogida de basuras en el barrio es un problema que no tiene solución”.
Sánchez ha resaltado la buena disposición mostrada por la delegación de Medio Ambiente para invertir en actuaciones destinadas a corregir las deficiencias técnicas y a mantener una comunicación continua con la población.
Según el concejal del área, Francisco Arroyo, el objetivo de la elaboración de la encuesta a los comerciantes es conocer “cuáles son sus principales necesidades y, a partir de ahí, establecer alternativas para facilitarles el depósito de basuras”, y añadió que las actuaciones del programa comenzarán la próxima semana”.
Según Sánchez, la asociación de vecinos de Zarzaquemada manifiesta en un comunicado suscrito conjuntamente que con estas propuestas se pretende “la colaboración de todos los usuarios para que mejore la situación de la limpieza del barrio, con el fin de que desaparezcan las bolsas de basura del barrio”.
Información extraída: “Revista La Plaza”
El alcalde pide a los vecinos no arrojar baterías ni huesos a la red de basuraSaturday, November 22nd, 2003
El alcalde socialista de Leganés, José Luis Pérez Ráez, pide a los vecinos de la ciudad que «no tiren elementos extraños» a la red subterránea de recogida de basuras porque provoca atascos en las tuberías, que no poseen la potencia capaz de arrastrar determinados desechos.
Pérez Ráez solicita a los ciudadanos que no arrojen en la red subterránea de recogida de basuras «baterías de coche, ni huesos de jamón ni cables», lo que ya ha sucedido en algunas ocasiones y ha provocado averías importantes, como las que en estos momentos el Ayuntamiento intenta reparar en Zarzaquemada Sur y Leganés Norte.
«Es necesario sensibilizar y concienciar a los vecinos para que hagan un buen uso de la red neumática; que abran el buzón y echen la bolsa», indicó. «Es de sentido común» no tirar según qué objetos en las tuberías bajo tierra.El primer edil del PSOE afirmó que la semana pasada los técnicos municipales trabajaban en solventar dos puntos críticos: una fuga de agua y un atasco de cables.
Dos atascos colapsan la recogida neumática en Zarzaquemada y Leganés Norte
, November 19th, 2003
Personal especializado trabaja estos días para solucionar dos averías producidas en varios puntos de recogida y que afectan a unos 40 buzones de los 664 de la red en Zarzaquemada, y al sistema de Leganés Norte.El Ayuntamiento fue informado la semana pasada de que en el plazo de una semana quedaría «despejado» el atasco del tramo comprendido en la zona Vallés-Monegros, producido por un uso indebido del sistema. Algún usuario introdujo un cable, que se enredó en las tuberías, impidiendo el arrastre de las bolsas y ocasionando un atasco.El segundo problema fue una filtración de agua que afecta a la zona de la Alcarria y avenida de La Mancha. No obstante, la delegación de Medio Ambiente, mantendrá la recogida manual en las áreas afectadas, mientras se prolonguen estos trabajos.El Ayuntamiento prepara una campaña informativa dirigida a todas las mancomunidades y vecinos de Zarazaquemada y en la que se explican las normas de uso del sistema de recogida neumática. Medio Ambiente encargará la inspección de los puntos de recogida en los que con mayor frecuencia de detectan «atascos y saturaciones» con el fin de emprender las medidas correctoras oportunas con la mayor brevedad.
Los vecinos salen a la calle porque la recogida neumática no funcionaWednesday, November 19th, 2003
Dimisión del concejal de Medio Ambiente, Francisco Arroyo, por falta de diálogo e incompetencia y decenas de vecinos en la calle, para protestar por el mal funcionamiento de la recogida neumática de basuras (subterránea), puso la guinda reivindicativa el jueves pasado en Leganés. La asociación de vecinos de Zarzaquemada llamó a los más de 60.000 habitantes del barrio para exigir al Ayuntamiento una eficaz retirada de los desechos urbanos.
PINCHAR AQUÍ Y VEREIS LO FRAGIL QUE ES SU FUNCIONAMIENTO EN VIDEO (www.youtube.com/watch?v=b-eKWXZ6d7s
Ahora la gran pregunta ¿Estarán suficientemente preparados, Y SU CIVISMO a la ALTURA de SUECIA, JAPON, ESTADOS UNIDOS, TODOS LOS REALOJADOS POR LA EMVS., S.A ?
Otros links relacionados http://www.elmundo.es/2002/05/02/madrid/1138049.html
http://www.diaridetarragona.com/reus/033265/vecinos/carme/cuestionan/recogida/neumatica/basura
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=34732
COMPROBAREIS LO ALEJADO QUE PONEN LA CENTRAL DE RECOGIDA DE LAS VIVIENDAS EN OTROS LUGARES.
LAS TURBINAS NO SON CUALQUIER COSA
LOS SEPARADORES TAMPOCO
miércoles, 25 de noviembre de 2009
CONCLUSIONES DESPUES DE LA ASAMBLEA DEL DIA 24 DE NOVIEMBRE
ASAMBLEA DIA 24 DE NOVIEMBREEL DIA DESPUES.
RESUMEN DE LA ASAMBLEA DIA 24 DE NOVIEMBRE 2009
ASAMBLEA INFORMATIVA DEL DIA 24 CONVOCADA POR LA ASOCIACION DE VECINOS DE PUENTE VALLECAS, AYUNTAMIENTO Y DE MADRID Y REPRESENTANTES DE LA EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A.
¡¡¡ NO A LA CENTRAL TERMICA!!! A todos los que estuvisteis y a los que no pudisteis asistir pero que nos estáis apoyando, queremos DAROS LAS GRACIAS.
Estuvisteis magníficos con vuestras intervenciones, y pensamos que quedó muy claro que ¡¡¡NO QUEREMOS LA CENTRAL TERMICA!!!,
Sus argumentos fueron rebatidos uno a uno, y creemos que habrán entendido que la mecha está encendida.
Esta ASOCIACION VK SIERRAS necesita la COLABORACION DE TODOS. Sabíamos por los e-mail que nos habéis enviado y contactos con algunos de vosotros, que sois buenos, pero hoy hemos comprobado que sois………… mejores. Nuestro domicilio social es C/ CANDILEJAS, 84 (estamos en reforma) y nuestro contacto, de momento, es por e-mail y a través de este blog. Estamos buscando un local provisional donde podamos reunirnos.
Como pudisteis comprobar asistió un representante de “ECOLOGISTAS EN ACCION”.
El próximo lunes tienen una reunión sobre este tema y a continuación se pondrán en contacto con nosotros para analizar los hechos y dar el siguiente paso.
NOS SOLICITÓ SI PODIAMOS HACER UN CENSO DE LOS ÁRBOLES TALADOS y si es posible, especie y edad. Si alguien conociera estos datos os rogamos nos los facilitéis ya que van a preparar un escrito para exigir su REPOSICION Y EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DEL PATRIMONIO DEL ARBOLADO QUE, POR LEY, OBLIGA A PLANTAR EN LA MISMA ZONA LOS ÁRBOLES DESTRUIDOS, Y SI EL ÁRBOL TENIA 60 AÑOS, SON 60 ÁRBOLES por cada árbol destruido.
Nosotros estamos muy molestos con ciertas actuaciones de ASOCIACIONES a las que hemos solicitado ayuda y cooperación en distintas reuniones en las que hemos coincidido. Las hemos facilitado la información que nosotros poseíamos y, cuando ellas han hecho alguna gestión, no nos informan de nada y se comete una y otra vez el mismo error. Es como si hubiera una competición entre Asociaciones o algo que no llegamos a entender. Somos una ASOCIACION DE VECINOS como la que más y pedimos que nos respeten y colaboren con nosotros, porque que el problema lo tenemos nosotros más cerca que ellos, pero lo que está claro es que nos afecta a TODOS LOS VECINOS DE VALLECAS.
VK SIERRAS
domingo, 15 de noviembre de 2009
CONVOCATORIA 24 NOVIEMBRE 2009
NOTA INFORMATIVA DE LA ASOCIACION VK SIERRAS
En el último pleno del Ayuntamiento "Junta Municipal del Puente de Vallecas", el portavoz del PSOE, hizo una ponencia sobre la Central Térmica, promovida por esta Asociación , el malestar y preocupación existente entre los vecinos de la Zona, la respuesta de la Concejala Presidenta, Dña. EVA DURAN, fue que la EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A., (promotora de este Invento CON LOS FONDOS DEL PLAN E 14 MILLONES DE EUROS), va a organizar una “ASAMBLEA INFORMATIVA”, suponemos que para explicarnos lo Bueno, Bonito y Barato que es este proyecto (las tres B del perfecto buen vendedor), el día 24 de Noviembre en el CENTRO DE MAYORES "SAN DIEGO" c/ Javier de Miguel nº 10, por la tarde, a las 19 horas intervendrán representantes de la E.M.V.S. SOCIEDAD ANONIMA (según Escritura Pública, con una duración de 50 años) promotora del proyecto y distribuirán "TRIPTICOS" comunicándolo. La Sra. Concejala también afirmó que el Ayuntamiento confeccionará una página en Munimadrid sobre el tema.
¿ESTO QUIERE DECIR ALGO? ¡¡ESPEREMOS QUE SÍ!!
YA ESTÁ CONFIRMADO LUGAR, FECHA Y HORA PARA LA ASAMBLEA INFORMATIVA SOBRE EL "ECOBARRIO". ASISTIRAN REPRESENTANTES DE LA "EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A." PARA EXPLICAR A LOS VECINOS EL PROYECTO Y ATENDER LAS DUDAS QUE SE TENGAN.
DIA 24 DE NOVIEMBRE A LAS 19:00 HORAS EN EL CENTRO DE MAYORES DE SAN DIEGO, CALLE JAVIER DE MIGUEL Nº 10
Es importante asistir y escuchar sus explicaciones pues, como sabéis, en todo proyecto hay una parte buena y una parte mala y, si en este proyecto hay quema de gas, producción de electricidad para vender a la red eléctrica y emisión de gases nocivos, entonces no estamos de acuerdo con el proyecto por el GRAVE RIESGO QUE CONLLEVA PARA NUESTRA SALUD.
MADRID ESTÁ SOBREPASANDO LOS NIVELES MAXIMOS DE CONTAMINACION CONOCIDOS POR TODOS Y LA UNION EUROPEA HA DADO VARIOS AVISOS AL RESPECTO; EL AYUNTAMIENTO INCLUSO PREVÉ LA PARALIZACIÓN DE VEHICULOS A MOTOR Y, AQUI EN VALLECAS, NOS QUIEREN INSTALAR UNA CENTRAL TERMOELECTRICA Y DISFRAZAR SUS SEIS CHIMENEAS (en algún punto las llaman “MASTILES”).
QUEMARAN DIA Y NOCHE 810 M3 DE GAS NATURAL A LA HORA, DURANTE LOS 365 DIAS DEL AÑO, Y HABRA UNA EMISION DE GASES DE SUS 48 PILAS DE COMBUSTIBLE.
EL LIBRO BLANCO CONSIDERA CENTRALES LIMPIAS A LAS EÓLICAS, SOLARES Y OTRAS, pero no a este tipo de Central que han camuflado con el “DISTRICT HEATING”.
DEBEMOS OPONERNOS A ELLO DICIENDOLES
¡¡¡NO A LA CENTRAL TÉRMICA!!!
También comunicaros que:
Ayuntamiento de Madrid, concretamente a Dª Ana Botella Serrano como responsable de Medio Ambiente, y a la E.M.V.S, S.A, EXPLICACIONES OFICIALES de los puntos que están en nuestro blog.
Tambien adjuntamos información del Proyecto, fotos de la evolución de la CENTRAL y actuaciones sobre el arbolado.
Blog informativo http://www.vksierras-centraltermicavallekas.blogspot.com/
Una vez más, GRACIAS A TODOS.
VK SIERRAS
En el último pleno del Ayuntamiento "Junta Municipal del Puente de Vallecas", el portavoz del PSOE, hizo una ponencia sobre la Central Térmica, promovida por esta Asociación , el malestar y preocupación existente entre los vecinos de la Zona, la respuesta de la Concejala Presidenta, Dña. EVA DURAN, fue que la EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A., (promotora de este Invento CON LOS FONDOS DEL PLAN E 14 MILLONES DE EUROS), va a organizar una “ASAMBLEA INFORMATIVA”, suponemos que para explicarnos lo Bueno, Bonito y Barato que es este proyecto (las tres B del perfecto buen vendedor), el día 24 de Noviembre en el CENTRO DE MAYORES "SAN DIEGO" c/ Javier de Miguel nº 10, por la tarde, a las 19 horas intervendrán representantes de la E.M.V.S. SOCIEDAD ANONIMA (según Escritura Pública, con una duración de 50 años) promotora del proyecto y distribuirán "TRIPTICOS" comunicándolo. La Sra. Concejala también afirmó que el Ayuntamiento confeccionará una página en Munimadrid sobre el tema.
¿ESTO QUIERE DECIR ALGO? ¡¡ESPEREMOS QUE SÍ!!
YA ESTÁ CONFIRMADO LUGAR, FECHA Y HORA PARA LA ASAMBLEA INFORMATIVA SOBRE EL "ECOBARRIO". ASISTIRAN REPRESENTANTES DE LA "EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A." PARA EXPLICAR A LOS VECINOS EL PROYECTO Y ATENDER LAS DUDAS QUE SE TENGAN.
DIA 24 DE NOVIEMBRE A LAS 19:00 HORAS EN EL CENTRO DE MAYORES DE SAN DIEGO, CALLE JAVIER DE MIGUEL Nº 10
Es importante asistir y escuchar sus explicaciones pues, como sabéis, en todo proyecto hay una parte buena y una parte mala y, si en este proyecto hay quema de gas, producción de electricidad para vender a la red eléctrica y emisión de gases nocivos, entonces no estamos de acuerdo con el proyecto por el GRAVE RIESGO QUE CONLLEVA PARA NUESTRA SALUD.
MADRID ESTÁ SOBREPASANDO LOS NIVELES MAXIMOS DE CONTAMINACION CONOCIDOS POR TODOS Y LA UNION EUROPEA HA DADO VARIOS AVISOS AL RESPECTO; EL AYUNTAMIENTO INCLUSO PREVÉ LA PARALIZACIÓN DE VEHICULOS A MOTOR Y, AQUI EN VALLECAS, NOS QUIEREN INSTALAR UNA CENTRAL TERMOELECTRICA Y DISFRAZAR SUS SEIS CHIMENEAS (en algún punto las llaman “MASTILES”).
QUEMARAN DIA Y NOCHE 810 M3 DE GAS NATURAL A LA HORA, DURANTE LOS 365 DIAS DEL AÑO, Y HABRA UNA EMISION DE GASES DE SUS 48 PILAS DE COMBUSTIBLE.
EL LIBRO BLANCO CONSIDERA CENTRALES LIMPIAS A LAS EÓLICAS, SOLARES Y OTRAS, pero no a este tipo de Central que han camuflado con el “DISTRICT HEATING”.
DEBEMOS OPONERNOS A ELLO DICIENDOLES
¡¡¡NO A LA CENTRAL TÉRMICA!!!
También comunicaros que:
Ayuntamiento de Madrid, concretamente a Dª Ana Botella Serrano como responsable de Medio Ambiente, y a la E.M.V.S, S.A, EXPLICACIONES OFICIALES de los puntos que están en nuestro blog.
Tambien adjuntamos información del Proyecto, fotos de la evolución de la CENTRAL y actuaciones sobre el arbolado.
Blog informativo http://www.vksierras-centraltermicavallekas.blogspot.com/
Una vez más, GRACIAS A TODOS.
VK SIERRAS
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SOLICITUD DE DOCUMENTACIÓN Y PREGUNTAS AL AYUNTAMIENTO Y AL EMVS-S.A
ESCRITO PRESENTADO EL 22 DE OCTUBRE 2009
HASTA LA FECHA NO HA SIDO CONTESTADO
" ECOBARRIO "
“ECOBARRIO “ EN LA COLONIA NTRA. SRA. DE LOS ANGELES Y “DISTRICT HEATING” (BARRIO SOSTENIBLE)
Anunciado el proyecto en el 2006 por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Sr.Ruiz Gallardón, como el primer “ECOBARRIO” de Madrid y pionero en Europa.
Siempre que han solicitado a la Comunidad Europea subvención para este proyecto “pionero en Europa” se la han denegado. En 2008 se abandona el proyecto por falta de fondos municipales. Ahora , financiado por el Fondo Estatal de Inversión Local, (PLAN E), ha comenzado su puesta en marcha. Esta financiación ha sido solicitada por la EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A.al Ayuntamiento de Madrid.
Lo que pensábamos todos los vecinos que realmente iba a ser bueno para el barrio, vendido como “BIO”, “ECO”, resulta que se está convirtiendo en una auténtica pesadilla, pués de ecológico no tiene nada.
Las obras para la CENTRAL TERMICA “DISTRICT HEATING” y el Centro de Recogida Neumática de Resíduos Sólidos Urbanos las han comenzado a marchas forzadas durante la época de verano, poniendo unas vallas metálicas de 3 metros de altura alrededor de donde están construyendo esta Central, para que nadie pueda observar lo que ahí se está haciendo. Después de muchas consultas en Urbanismo, Junta Municipal de Puente de Vallecas y Director de Ejecución de las Obras del Ayuntamiento de Madrid, las informaciones eran nulas o con mucho ocultismo.
Esta Asociación de Vecinos, VK SIERRAS, nos hemos puesto en contacto con “ECOLOGISTAS EN ACCION”, ASAMBLEA DE MADRID Y AYUNTAMIENTO DE MADRID .
Según el Proyecto de Ejecución que obra en nuestro poder, lo que están construyendo es por un lado una CENTRAL TERMICA, (también hacen mención de TERMOELECTRICA), y una Central de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos.
La CENTRAL TERMICA O TERMOELECTRICA irá soterrada bajo el suelo de la Colonia y producirá ELECTRICIDAD (PARA VENDER A LA RED). Van a instalar 6 CALDERAS que consumirán 810 m3 de GAS a la hora durante los 365 días del año, y al mismo tiempo, aprovechando esta quema de gas calentarán AGUA sanitaria Y CALEFACCION que venderán a las 2069 viviendas. En la planta superior se ubicarán 48 pilas de combustible de 30 kw. eléctricos cada una y, cada pila de combustible, tendrá una salida de gases propia; estas 48 salidas se reunirán en SEIS CHIMENEAS que tendrán una altura de entre 35 y 42 metros desde su base y estarán expulsando continuamente GASES NOCIVOS para la salud, en su superficie, habilitarán un “espacio público para favorecer las relaciones sociales”.
Según el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, la construcción y explotación de este tipo de CENTRALES está prohibida a menos de 2 kms. de distancia de un núcleo urbano.
La Central Neumática de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos tendrá, entre otros elementos, compresores de aire de gran potencia, turbinas, separadores de resíduos, contenedores compactadores y que también producirán malos olores, ruidos y vibraciones, debiendo ser ubicados en Polígonos Industriales, no a escasos 20 metros de las viviendas, según el Proyecto de Ejecución.
¿A esto se le puede llamar “ECOBARRIO”?
Asociación de Vecinos VK SIERRAS email : vksierras@hotmail.com
Anunciado el proyecto en el 2006 por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Sr.Ruiz Gallardón, como el primer “ECOBARRIO” de Madrid y pionero en Europa.
Siempre que han solicitado a la Comunidad Europea subvención para este proyecto “pionero en Europa” se la han denegado. En 2008 se abandona el proyecto por falta de fondos municipales. Ahora , financiado por el Fondo Estatal de Inversión Local, (PLAN E), ha comenzado su puesta en marcha. Esta financiación ha sido solicitada por la EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A.al Ayuntamiento de Madrid.
Lo que pensábamos todos los vecinos que realmente iba a ser bueno para el barrio, vendido como “BIO”, “ECO”, resulta que se está convirtiendo en una auténtica pesadilla, pués de ecológico no tiene nada.
Las obras para la CENTRAL TERMICA “DISTRICT HEATING” y el Centro de Recogida Neumática de Resíduos Sólidos Urbanos las han comenzado a marchas forzadas durante la época de verano, poniendo unas vallas metálicas de 3 metros de altura alrededor de donde están construyendo esta Central, para que nadie pueda observar lo que ahí se está haciendo. Después de muchas consultas en Urbanismo, Junta Municipal de Puente de Vallecas y Director de Ejecución de las Obras del Ayuntamiento de Madrid, las informaciones eran nulas o con mucho ocultismo.
Esta Asociación de Vecinos, VK SIERRAS, nos hemos puesto en contacto con “ECOLOGISTAS EN ACCION”, ASAMBLEA DE MADRID Y AYUNTAMIENTO DE MADRID .
Según el Proyecto de Ejecución que obra en nuestro poder, lo que están construyendo es por un lado una CENTRAL TERMICA, (también hacen mención de TERMOELECTRICA), y una Central de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos.
La CENTRAL TERMICA O TERMOELECTRICA irá soterrada bajo el suelo de la Colonia y producirá ELECTRICIDAD (PARA VENDER A LA RED). Van a instalar 6 CALDERAS que consumirán 810 m3 de GAS a la hora durante los 365 días del año, y al mismo tiempo, aprovechando esta quema de gas calentarán AGUA sanitaria Y CALEFACCION que venderán a las 2069 viviendas. En la planta superior se ubicarán 48 pilas de combustible de 30 kw. eléctricos cada una y, cada pila de combustible, tendrá una salida de gases propia; estas 48 salidas se reunirán en SEIS CHIMENEAS que tendrán una altura de entre 35 y 42 metros desde su base y estarán expulsando continuamente GASES NOCIVOS para la salud, en su superficie, habilitarán un “espacio público para favorecer las relaciones sociales”.
Según el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, la construcción y explotación de este tipo de CENTRALES está prohibida a menos de 2 kms. de distancia de un núcleo urbano.
La Central Neumática de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos tendrá, entre otros elementos, compresores de aire de gran potencia, turbinas, separadores de resíduos, contenedores compactadores y que también producirán malos olores, ruidos y vibraciones, debiendo ser ubicados en Polígonos Industriales, no a escasos 20 metros de las viviendas, según el Proyecto de Ejecución.
¿A esto se le puede llamar “ECOBARRIO”?
Asociación de Vecinos VK SIERRAS email : vksierras@hotmail.com
MEDIO AMBIENTE ARBOLADO
LOS AYUNTAMIENTOS PODRÁN SANCIONAR
Proyecto de Ley de Protección de Arbolado Urbano aprobado por el Consejo de Gobierno contempla una sanción para estos casos de hasta medio millón de euros por los daños ocasionados.El texto normativo remitido a la Asamblea de Madrid responsabiliza a los ayuntamientos de la conservación del arbolado y los faculta para imponer las sanciones que establece esta norma.La protección engloba a los ejemplares arbóreos con más de diez años y veinte centímetros de diámetro de tronco a nivel de suelo. Se exceptúa de esta prohibición los árboles que atenten contra la seguridad de personas.En caso de obras, el árbol deberá ser trasplantado y, si la tala es la única alternativa, se deberá plantar uno nuevo por cada año de edad del cortado -si se desconoce, se plantarán cincuenta ejemplares por cada uno-.Información detalladaLos ayuntamientos de la región deberán aprobar en el plazo de un año un inventario completo de su arbolado urbano, con información detallada como la edad, número, especies, localización, etc.Para la la aprobación de sus planes de conservación de arbolado privado y público, que serán de obligado cumplimiento, dispondrán de un año y medio de plazo. Además, deberán ser revisados en un máximo de cinco años.Otras medidas para fomentar la protección del medio ambiente son la obligación de plantar un árbol por cada plaza de estacionamiento en los nuevos aparcamientos de superficie o la dotación de un sistema de riego eficiente en las nuevas plantaciones.Los propietarios del arbolado (administraciones, empresas, comunidades, etc.) deberán hacerse cargo de su conservación, mientras que la poda drástica de ejemplares sólo se establece para casos en que las copas disminuyan la luminosidad interior de las viviendas.SancionesLas multas por incumplimiento de estas normas oscilan entre los 300 euros y el medio millón que figura para las infracciones muy graves, que afecten a ejemplares protegidos o a talas sin autorización.El proyecto de Ley considera infracción grave aquella acción en la vía pública que cause daño al arbolado, así como las podas inadecuadas.La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio dispondrá de un registro con las identidades de los infractores que condicionará su participación en procesos de licitación convocados por la Administración Pública.--------------------------------------------------------------------------------SUBIR --------------------------------------------------------------------------------Atención al ciudadano >Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio > NTO DE LA LEY DE PROTECION MEDIO AMBIENTE
OBRAS REALIZADAS POR EL AYUNTAMIENTO DE MADRID. ¿QUIÉN SANCIONA AL AYUNTAMIENTO?
DIA 25 DE NOVIEMBRE. SIGUE EL DESTROZO DE ARBOLES. AL TOMAR ESTAS FOTOS FUI AMENAZADO POR EL OPERARIO DE LA EXCAVADORA DE LA EMPRESA ASCAN QUE, CON LA PALA DE LA MAQUINA LEVANTADA, SE DIRIGIA DIRECTAMENTE HACIA MI.
ASÍ SE TRASLADA EL ARBOLADO, PATRIMONIO DE TODOS
ASÍ ES COMO QUEDA, PARA QUE NUESTROS HIJOS Y NIETOS DISFRUTEN DE LA HERENCIA RECIBIDA POR NUESTROS PADRES .
Proyecto de Ley de Protección de Arbolado Urbano aprobado por el Consejo de Gobierno contempla una sanción para estos casos de hasta medio millón de euros por los daños ocasionados.El texto normativo remitido a la Asamblea de Madrid responsabiliza a los ayuntamientos de la conservación del arbolado y los faculta para imponer las sanciones que establece esta norma.La protección engloba a los ejemplares arbóreos con más de diez años y veinte centímetros de diámetro de tronco a nivel de suelo. Se exceptúa de esta prohibición los árboles que atenten contra la seguridad de personas.En caso de obras, el árbol deberá ser trasplantado y, si la tala es la única alternativa, se deberá plantar uno nuevo por cada año de edad del cortado -si se desconoce, se plantarán cincuenta ejemplares por cada uno-.Información detalladaLos ayuntamientos de la región deberán aprobar en el plazo de un año un inventario completo de su arbolado urbano, con información detallada como la edad, número, especies, localización, etc.Para la la aprobación de sus planes de conservación de arbolado privado y público, que serán de obligado cumplimiento, dispondrán de un año y medio de plazo. Además, deberán ser revisados en un máximo de cinco años.Otras medidas para fomentar la protección del medio ambiente son la obligación de plantar un árbol por cada plaza de estacionamiento en los nuevos aparcamientos de superficie o la dotación de un sistema de riego eficiente en las nuevas plantaciones.Los propietarios del arbolado (administraciones, empresas, comunidades, etc.) deberán hacerse cargo de su conservación, mientras que la poda drástica de ejemplares sólo se establece para casos en que las copas disminuyan la luminosidad interior de las viviendas.SancionesLas multas por incumplimiento de estas normas oscilan entre los 300 euros y el medio millón que figura para las infracciones muy graves, que afecten a ejemplares protegidos o a talas sin autorización.El proyecto de Ley considera infracción grave aquella acción en la vía pública que cause daño al arbolado, así como las podas inadecuadas.La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio dispondrá de un registro con las identidades de los infractores que condicionará su participación en procesos de licitación convocados por la Administración Pública.--------------------------------------------------------------------------------SUBIR --------------------------------------------------------------------------------Atención al ciudadano >Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio > NTO DE LA LEY DE PROTECION MEDIO AMBIENTE
OBRAS REALIZADAS POR EL AYUNTAMIENTO DE MADRID. ¿QUIÉN SANCIONA AL AYUNTAMIENTO?
DIA 25 DE NOVIEMBRE. SIGUE EL DESTROZO DE ARBOLES. AL TOMAR ESTAS FOTOS FUI AMENAZADO POR EL OPERARIO DE LA EXCAVADORA DE LA EMPRESA ASCAN QUE, CON LA PALA DE LA MAQUINA LEVANTADA, SE DIRIGIA DIRECTAMENTE HACIA MI.
ASÍ SE TRASLADA EL ARBOLADO, PATRIMONIO DE TODOS
ASÍ ES COMO QUEDA, PARA QUE NUESTROS HIJOS Y NIETOS DISFRUTEN DE LA HERENCIA RECIBIDA POR NUESTROS PADRES .
16-NOVIEMBRE 2009 A LAS 10HORAS HERMOSOS ARBOLES CON MÁS DE 60 AÑOS
A LAS 10:30, AQUÍ SE VE COMO SON "MIMADOS" son más de 100 árboles que han tenido la misma PROTECCIÓN DEL PATRIMINIO, ¿Dónde está la LEY DEL MEDIO AMBIENTE? SEGÚN EL CALCULO SE TENDRIAN QUE PLANTAR 6.000.
LA EMPRESA COARSA ES QUIEN SE OCUPA DE ESTOS 6 MAGNIFICOS EJEMPLARES
Y ASÍ ES COMO QUEDA EL LUGAR. SE LLAMO A LA POLICIA MUNIPAL Y DESPUES DE HABLAR CON ELLOS NOS DIJERON "QUE TENIAN TODOS LOS PERMISOS EN REGLA" ¡ES PENOSO!. ESTE ES EL INICIO DEL BARRIO "ECOLOGICO"
MÁS ARBOLES QUE SON DESTRUIDOS, SOLO PARA QUE EL BENEFICIO DE EMPRESA ORTIZ SEA MAYOR EN LA REALIZACIÓN DE LA CENTRAL TERMICA.
OTROS LUGARES DE LA COLONIA DONDE HAN COMETIDO EL MISMO ATROPELLO.
¿OS QUEDA ALGUNA DUDA?
LA EMPRESA COARSA ES QUIEN SE OCUPA DE ESTOS 6 MAGNIFICOS EJEMPLARES
Y ASÍ ES COMO QUEDA EL LUGAR. SE LLAMO A LA POLICIA MUNIPAL Y DESPUES DE HABLAR CON ELLOS NOS DIJERON "QUE TENIAN TODOS LOS PERMISOS EN REGLA" ¡ES PENOSO!. ESTE ES EL INICIO DEL BARRIO "ECOLOGICO"
MÁS ARBOLES QUE SON DESTRUIDOS, SOLO PARA QUE EL BENEFICIO DE EMPRESA ORTIZ SEA MAYOR EN LA REALIZACIÓN DE LA CENTRAL TERMICA.
OTROS LUGARES DE LA COLONIA DONDE HAN COMETIDO EL MISMO ATROPELLO.
¿OS QUEDA ALGUNA DUDA? PUES OBSERVA , EL VIDEO A CONTINUACIÓN
¿¿¿ Y AHORA???
¿¿¿ Y AHORA???
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
